|
||||
|
||||
השופט רואה יותר מידי CSI, אבל גם אני, ולכן, עם כל הצער, אני אומר שהרעיון הבסיסי הוא לא רע בכלל. בובה, כמו שהציעה עו"ד רוזנטל היא לא מספיק טובה כי בובה לא זזה בזמן הטבילה. כמובן שלא הגיוני לטבול תינוק פצוע שעשוי להפגע מכך, אבל הציקצוקים הבסיסיים על המחשבה המזוויעה של טבילת תינוק בדלי צבע צריכים להפסק. לא נראה לי שיש כאן עניין לועדת הלסינקי. |
|
||||
|
||||
אכן יותר מדי CSI .כשרוצים לנסות חדירה של כדור לתוך גוף, לא יורים אותו לתוך גוף. דוקא על פי CSI - היה צריך לבצע סימולציה עם בובה ולפתור את בעיות התזוזה. השופט הזה כנראה צריך לפרוש לפנסיה ולהקדיש את עיתותיו לצפיה בCSI או רבי יעקב חוקר. |
|
||||
|
||||
הוא ודאי צריך לפרוש, אבל לא להקדיש את עתותיו לצפייה בטלויזיה (פוי!), אלא לכתיבת ז'אנר חדש של מד"ב - מד"ב משפטי! |
|
||||
|
||||
לא מדובר על ירי. אבל כן מקובל, כשרוצים לזהות זוית אחיזה וכולי, לקבל עזרה מאדם, ולא מבובה. אם מדובר על פרוצדורה קלה, כמו טבילת תינוק בעדינות בתוך מיכל עם צבע לא מזיק, הייתי מנדב אפילו תינוק משלי, למען הצדק ולמען המדע. כבר הסכמתי לחבר הולטר ל24 שעות לבני במסגרת מחקר על שינה אצל תינוקות, זה לא נראה לי שונה בהרבה. |
|
||||
|
||||
אבל למה, למה לראות CSI? ניסיתי מספר פעמים ובכל פעם לא הצלחתי לשרוד עד סופו של הפרק. |
|
||||
|
||||
נסה לשבת בתוך מיחם מלא במים צבועים. זה יעזור לך לשמור על ערנות. |
|
||||
|
||||
אנסה. |
|
||||
|
||||
הבובה אכן לא תזוז בזמן הטבילה, אבל גם תינוק אחר מסתמא לא יזוז כמו התינוק המקורי. מה גם, שתינוק -כלשהו- המוטבל בפושרין לא זז באותו אופן כמו תינוק -כלשהו- המוטבל ברותחין. על כן שומא עלינו לטבול את התינוק המקורי, במים בטמפרטורה המקורית. מצד שני, אולי בכל זאת תסתפק בבובה? |
|
||||
|
||||
אפשר להסתפק גם בשק תפוחי אדמה, אבל השאלה היתה האם מדובר ברעיון עוועים או בניסיון סביר להגיע למקסימום דיוק בגבולות ההומניות. אני מצביע ב'. |
|
||||
|
||||
I agree with you, and would also add that an error here might have catastrophic results (in both possible ways).
|
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |