בתשובה להאייל האלמוני, 10/07/09 15:45
שאלה בלשון 516053
זהריקו • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 13/7/2009, 4:42
אני שואל באמת ולא מתוך קנטרנות: מה זה משנה? עבור מה בכלל דרוש לנו נשוא במשפט, אם גם בלעדיו הוא מובן ונושא אותה משמעות? ויתור כזה על חלקי משפט אולי יביא לדילול השפה מבחינה כמותית, אבל מבחינות אחרות אני רואה כיצד גיזום החלקים שאינם נושאים תוכן מביא תועלת.
שאלה בלשון 517001
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לזהריקו שבת, 18/7/2009, 5:49
אני לא בטוח למה חתר האלמוני בשאלתו, אבל אפשר להבין אותה לא כתלונה על היעדר נשוא, אלא באמת כשאלת תם, מתוך סקרנות בלשנית. במקרה כזה, מסתתרת כאן ההנחה "בכל משפט יש נשוא"; אני לא בטוח אם ההנחה הזו נכונה או לא, וזה אולי דיון מעניין בפני עצמו, אבל הכותרת דנן היא לא דוגמה טובה לדיון (אלא כהערת שוליים לו): זה תחביר שטוב רק לכותרת, ולא עובד כחלק מטקסט, בשום רובד לשוני.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות