בתשובה לצפריר כהן, 18/05/09 11:08
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511160
התש''חניק האלמוני • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 19/5/2009, 10:00
היחסים בין היזם ובין הדיר מעוגנים נובעים מהסכם, ובו כל אחד מהצדדים מתחייב לפעול בצורה מסוימת. למשל, היזם מתחייב לתחזק את התשתיות, ואילו הדייר מתחייב לשלם ארנונה.

מעמדו של היזם אינו חזק יותר, שני הצדדים זקוקים לאישור של בית המשפט כדי להשתחרר מהתחייבויותיהם בהסכם.

מי שיאסור עליך לגדר חלק מהגינה הציבורית הן רשויות אכיפת החוק והחוזים במדינה, המשטרה ו/או בית המשפט.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511176
צפריר כהן • בתשובה להתש''חניק האלמוני יום ג', 19/5/2009, 11:00
תגובה 510795
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511197
התש''חניק האלמוני • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 19/5/2009, 12:11
אבל גן ציבורי בתוך שכונה מסודרת שהקים יזם איננו שטח הפקר. אתה באמת לא רואה את ההבדל?
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511204
צפריר כהן • בתשובה להתש''חניק האלמוני יום ג', 19/5/2009, 12:40
לטעמי אין דבר כזה ''שטח הפקר''.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511208
התש''חניק האלמוני • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 19/5/2009, 13:11
זאת היתה דוגמה שניתנה כשהסוגייה שעמדה על הפרק היא מנין הקניין הראשוני מגיע. האם אתה מתייחס לנסיבות האלה כשאתה אומר שלטעמך איך דבר כזה "שטח הפקר"? אם מחר פצצה גרעינית איראנית תשמיד את כל האנושות מלבד שלושה תושבי ניו זילנד, מה לדעתך יהיה מעמד שטחי אמריקה הצפונית לגביהם? אילו כללים אתה מציע להם בשביל להחליט מה ייעשה בשטחים הללו?
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511223
צפריר כהן • בתשובה להתש''חניק האלמוני יום ג', 19/5/2009, 14:29
אם יהיה מצב כזה, יהיו בעיות יותר גדולות על הפרק. שלושת הניו-זילנדים לא יצליחו, ככל הנראה, לשרוד.

ככלל האפשרות ''לקחת'' חלקות ניתנת לך מידי המדינה. אחרת שניים מהניו-זילנדים יתחילו לריב עם השלישי.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511224
התש''חניק האלמוני • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 19/5/2009, 14:35
אתה רק מתחמק מהבעיה.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511227
צפריר כהן • בתשובה להתש''חניק האלמוני יום ג', 19/5/2009, 14:59
אני לא. הסמכות של המדינה, לדוגמה, כוללת את הצבא שמגן על השטח ואת המשטרה שמשליטה בו סדר ואוכפת את החוק.

כשאתה מנכס לעצמך שטח הפקר שלא שייך באמת לאף אחד, אתה צריך למלא את תפקיד הצבא והמשטרה. ואם חברך ינסה לפלוש לשטח בניגוד לרצונך, תאלץ לשכנע אותו לצאת. זה לא המצב בתאורי ה־homesteading הקלאסיים שאתה מכיר, שנעשים בתוך מדינה קיימת וברשות המדינה. ובעת הצורך, בהסתמך על קני הרובים של צבא המדינה.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511301
התש''חניק האלמוני • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 20/5/2009, 8:41
תמיד בסופו של דבר ואחרי הכול יש האופציה של האלימות. השאלה היא אם אפשר להגיע להסכמות שיסדירו את היחסים לפני שמידרדרים לשם. וכאן השאלה אם פועלים בתוך מדינה או בזירה הבינלאומית היא משנית - בסופו של דבר כל מה שיש הוא בני אדם שעשויים להתאגד לצורך קידום אינטרסים משותפים.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511314
צפריר כהן • בתשובה להתש''חניק האלמוני יום ד', 20/5/2009, 9:55
יכול להיות שהניו־זילנדי ימצא דרך אלימה להתגונן מעדרי התאואים ומלהקות הקופים שעשויות לתקוף אותו ולגזול את מזונו.

ייתכן שהוא יגיע אתם, כמובן, להסכמות ולהסדרת היחסים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות