בתשובה לידידיה, 12/05/09 12:52
המקוון של גיא בכור 510544
ארז לנדוור • בתשובה לידידיה יום ג', 12/5/2009, 12:58
לא כל הסוציאליסטים. עפ''י הלינק שהבאת מוויקיפדיה, מפ''ם ואחדות העבודה (וכמובן גם מק''י וכמו כן גם חירות הלא-סוציליסטית) תמכו בביטול המימשל הצבאי.
המקוון של גיא בכור 510545
ידידיה • בתשובה לארז לנדוור יום ג', 12/5/2009, 13:21
א. מספיק להביא סוציאליסט ("מפורסם"?) אחד כדי לענות לתמיהתך ("סוציאליסטים תומכי כיבוש? יש כאלה?").
ב. החברים האלה תמכו בביטול הממשל הצבאי רק ב-‏1963. במשך חמש עשרה שנה הם היו תומכי כיבוש.
המקוון של גיא בכור 510548
ארז לנדוור • בתשובה לידידיה יום ג', 12/5/2009, 13:34
במוקדם או במאוחר, כל בעל השקפה חברתית מגיע להתנגדות למעשי עוול באופן כללי, גם כלפי עמים או קבוצות אתניות אחרות. בפרשת דרייפוס למשל, זה לקח לסוציליסטים קצת זמן אבל בסופו של דבר הם עמדו לצידו. השורה התחתונה היא שיש סתירה בין השקפה שמאלית חברתית לבין דיכוי עמים אחרים וכל סוציליסט הגון יגיע בסופו של דבר להתנגדות לדיכוי אחרת הוא יימצא בסתירה פנימית.
המקוון של גיא בכור 510550
צפריר כהן • בתשובה לארז לנדוור יום ג', 12/5/2009, 13:52
יש בישראל קבוצה רחבה שיש לה סולידריות פנימית רחבה, אשר צידה השני הוא רגשי עליונות כלפי עמים אחרים.

לסולידריות הפנימית יש במקרים רבים ביטויים דומים מספיק לסוציאליזם והם יכולים להביא להשקפה חברתית שמאלית. בעיקר אם אתה מרשה לעצמך להתעלם מכל מי שאינו מהעם הנבחר.

כלומר: השקפה חברתית שמאלית אינה בהכרח סוציאליזם.
המקוון של גיא בכור 510790
האייל האלמוני • בתשובה לארז לנדוור יום ו', 15/5/2009, 1:38
מצד שני, שלטון הכיבוש הסובייטי, הסוציאליסטי-לכאורה, היה מהמדכאים ביותר שיש.
המקוון של גיא בכור 510864
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 15/5/2009, 18:21
כי המילה החשובה במישפט שלך היא ''לכאורה''.
המקוון של גיא בכור 510874
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 15/5/2009, 22:01
אוי ואבוי! לכל הדיכוי הזה גרמה מלה קטנה שלי שכתבתי שנים אחרי? ועכשיו בעצם אני אשמה בכל? איך אעמוד בזה???
המקוון של גיא בכור 510877
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 15/5/2009, 22:37
באמת אייל אלמוני, על פי התש"חיסט המישטרים הקפיטליסטיים הם רק לכאורה ולמעשה הם סוציאליסטיים. ההערה שלי נבעה מכך שלדעתי הקשר בין הזוועות ובין הרעיון הסוציאליסטי היה מיקרי. הרעיון הבולשביקי היה סוציאליסטי בחלקו בלבד. דיקטטורת הדמים של סטלין היתה יכולה להתקיים בכל מישטר במדינה כמו שהיתה רוסיה/בריה"מ, סין וכד'.
המקוון של גיא בכור 510551
נועה ו • בתשובה לארז לנדוור יום ג', 12/5/2009, 14:00
אבל היו סוציאליסטים שתמכו. די בזה.
העובדה שהיו סוציאליסטים אחרים שלא תמכו, אינה מעלה ואינה מורידה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות