 |
|
 |
||
|
||||
 |
אפשר לדרוש ששיעור השופטים שהם גם עורכי דין לא יעלה על חלקם של האחרונים באוכלוסיה1. 1את המעט שהם צריכים לדעת על לקרא את החוק וההלכה בנושא אפשר ללמד בקורס, שכמדומני שופטים עוברים בכל מקרה. בכלל, למה לא לכתוב את החוק בצורה קריאה יותר ? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זה מעניין. יש לפחות עו"ד אחד בכיר ומוערך שחושב על זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא התעמקתי ברשימה של פלדמן מספיק כדי להבין אם הוא רציני או לא, אבל בעיני יש משהו נכון מאוד בהצעה שחלק משופטי ביהמ''ש העליון יהיו חסרי רקע משפטי - זה יסייע מאוד לשמור את מערכת המשפט עם רגלי הקרקע ונגישה לכל אדם. ואגב, מי שהרעיון נשמע לו מופרך, כדאי שישים לב שבשיטת המושבעים שנהוגה בארה''ב ובמדינות אחרות קורה בעצם דבר דומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רק יכול לאחל לך שלעולם לא תגיע למצב בו חבר מושבעים אמריקאי יפסוק בעניינך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא טענתי ששיטת המושבעים עדיפה, הצעתי רק לצרף לעליון כמה לא משפטנים. אבל אם כבר, אתה חושב שהמשפט האמריקני עוד פחות צודק מבישראל? תוכל להסביר ולתת דוגמאות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא רעיון כל כך מופרך - בבתי הדין לעבודה זה המצב - בהרכבים יושבים נציגים עובדים/מעבידים לצד שופטים מקצועיים (בדומה לקצינים בבתי המשפט הצבאיים). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |