|
||||
|
||||
טענת ה"באופן ישיר" היא בוודאי נכונה. מצד שני, השאלה האמיתית היא האם אלמלא האסיר מוחמד היה משוחרר והולך לפגע ביהודים, האם הלא-אסיר מחמוד לא היה מסוגל לעשות את אותו הדבר בדיוק? כלומר, האם צוואר הבקבוק של הפיגועים הוא מחסור בכח אדם (אפילו כח אדם מיומן, לצורך העניין?) |
|
||||
|
||||
ומצד שלישי, כשברור וידוע שמוחמד ומחמוד לא ירצו את מלוא עונשם, וישוחררו בעסקת השבויים הקרובה, המוטיבציה של חיילי צה''ל להביאם לדין תקטן פלאים. והלגיטימציה לחיסולים תגבר. |
|
||||
|
||||
אם ה"מחיר" של שחרור שליט יתבטא רק באפס סובלנות למחבלים בעתיד - אז כמו שאומר לורד פארקווד, That is a sacrifice I am willing to make. |
|
||||
|
||||
אך למטיפים להתנהלות של מדינת ישראל כמדינת חוק, יהיו חיים יותר קשים. אם על מחבלים להיות מובאים למשפט. על מנת שיערך צדק. והם לא זוכים לצדק - או ליתר דיוק *אנחנו* לא זוכים לצדק, הם לא יובאו יותר למשפט. בכל פעם שתהיה הזדמנות לכך, מוחמד ומחמוד יירו במקום. |
|
||||
|
||||
זה לא כל כך פשוט. מחזיקים אותם במאסר לא רק כי אנחנו מוסריים וטובים ולא רצינו להרוג אותם. קודם כל, משיגים מהם הרבה מידע בחקירות. המון מידע. אין - אסירים - אין מידע - יש פיגועים. דבר שני, אסירים משמשים כאמצעי לחץ על האוכלוסיה, ששוב, עוזר לכל מיני פעולות שיכולות להפריע לצד השני ולעזור לנו. דבר שלישי, הרבה פעם יש ספק לגבי מישהו. עובד בשביל החמאס? לא עובד? מה בדיוק הוא עושה? לא רוצים להרוג חפים מפשע, אבל גם לא רוצים לעמוד מנגד - אז שמים אותם בכלא בינתיים. כן, זה אמור שכנראה יש חפים מפשע בכלא. בקיצור, לא מחזיקים את האסירים רק כי לא רוצים להרוג אותם, כי אנחנו טובים ונחמדים. זה רק בונוס. |
|
||||
|
||||
הדלת המסתובבת: "רוב העצורים הלילה, כבר נעצרו מיד לאחר חטיפת שליט, ושוחררו זמן קצר לאחר מכן." |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |