בתשובה לeasy, 01/02/09 19:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
במקרה שצ'אבס באמת יסכן את חיי היהודים במדינתו (מה שכמובן לא קורה כרגע), ישראל בהחלט יכולה לשלוח דולפין או שניים לחופיו ולהזהיר שמתקני זיקוק הנפט שלו יושמדו אם תיפול שערה מראשם. צוללת אחת1, שלושים שניות, כמה מיליארדי דולרים בנזקים ישירים וקריסה כלכלית מוחלטת כתוצאה מאיבוד לכמה שנים טובות של היכולת לייצא נפט. נדמה לי שזה איום די יעיל אם עומדת נכונות ביצוע מאחוריו, מספיק כדי לגרום לצ'אבס נניח לגרש במקום להרוג. 1 כנ"ל טילים לטווח ארוך. מדינה שמסוגלת להכניס לווין למסלול יכולה לפגוע בכל נקודה על פני כדור הארץ, גם אם זה ידרוש קצת מודיפיקציות על הדגמים הקיימים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי מידע על הטווח של הצוללות שלנו, אבל אני בספק אם יש ביכולתן להגיע לונצואלה (ולחזור) ואני גם לא חושב שישראל מסוגלת לגרום לונצואלה לנזק משמעותי עם טילים בליסטיים בלבד (אלא אם כן משתמשים בנשק בלתי קונבנציונלי, שלא ממש יועיל ליהדות ונצואלה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להגיע לונצואלה זו לא בעיה עבור צוללת (הטווח הרשמי של הדולפין הוא 8000 מיל על פני הים ו420 בצלילה, לפי דודה ויקי), כי תמיד אפשר לארגן תחנת ביניים לתידלוק, אפילו מספינה. מתקני קידוח, במיוחד ימיים, להבדיל מכורים גרעיניים, אינם בנויים בצורה ממוגנת ומאוד פגיעים לשריפות (עמידות יש דווקא למתקנים שפרוסים על שטחים גדולים, כמו במקומות מסויימים בארה"ב). טילים בליסטיים בהחלט יכולים להשמיד מתקנים כאלו. לגבי נשקים לא קונבנציונליים, ישנם נשקים גרעיניים טקטיים, שזה בהחלט מוצא אחרון, אבל מצבים נואשים דורשים צעדים נושאים, ע"ע כיפור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת שכלל לא חשבתי על רעיון הצוללות מבחינה מעשית כשכתבתי את ההגיג. easy די צדק לגבי העמימות ההצהרתית הבסיסית. אבל משהצבת פתרון אפשרי ניתן גם לשדרגו בקומבינה עם ארה"ב. הם הרי לא מתים עליו וישמחו להפילו גם תחת ממשל אובמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה לא? מתחיל להיות משעמם אצלנו וצריך קצת אקשן. איך אפשר לחיות רק עם הישרדות או איזו עופרת יצוקה משעממת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזי, מדוע להתוכח דוקא באחד מן המקרים בהם איציק ש. מדייק לחלוטין? צ'אבס הוא דמות מובילה של המהפכה האינדיאנית-סוציאליסטית של דרום אמריקה (הכוללת כרגע אותו ואת שליט בוליביה איבו מוראלס). האוייב הגדול של צ'אבס היא ארה"ב והוא עושה ככל יכולתו כדי לגרום כל פרובוקציה אפשרית כנגדה העשוייה לגרור אותה לתגובה שתגביר את תמיכת ההמונים בצ'אבס. את המתקפות הגסות של צ'אבס כנגד ישראל צריך לראות באור הזה. קשה לי להאמין שיש לצ'אבס אינטרס כלשהו לריב עם הקהילה היהודית הזעירה של ונצואלה ולצרף אותה אל אויביו המרובים גם כך. התפשטות האלימות והפשיעה בונצואלה היא אחת מן התוצאות של השלטון הפופוליסטי של צ'אבס וקרוב לודאי שההתנכלות ליהודי קאראקאס קשורה יותר לגל הזה מאשר לאיזושהי מדיניות מכוונת של צ'אבס (ראה סיפורי הפוגרומים נגד יהודים במדינות בריה"מ לשעבר בזמן התפרקותה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה התווכחתי עם איציק בנושא הזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי ל-תגובה 503111 ו-תגובה 503116 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוויכוח היה עם הברמנית. אני סקפטי לגבי היכולת של ישראל להרתיע ולמנוע רצח עם בכלל ושל יהודים בפרט במדינות זרות. ונצואלה היתה סתם דוגמה היפותטית, אין לי (בינתיים) שום חשש מפני התנכלות ממסדית ליהדות ונצואלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים איתך. חושבני שעצם קיומה של מדינת יהודים עם חוק השבות, מספק ליהודי ונצואלה כמו לשאר יהודי העולם סוג של הגנה שאין לרוב בני האדם האחרים. כל דבר מעבר לכך צריך להיעשות בזהירות ובצניעות. איני בטוח שאני מתלהב מנכונותה של הסוכנות היהודית לנצל מצוקות רגעיות של יהודים בגרוזיה, סרייבו,פריס או ארגנטינה, כדי ל''שנע'' אותם לכאן. בהינתן המצב הנוכחי במדינת ישראל אני סבור שעדיפים מהגרים הבאים לכאן מיוזמתם ובאחריותם (ולו גם מגרוזיה, סרייבו פריס או ארגנטינה) ע''פ קבוצות ה''מועזות'' לכאן כעזים מן המרעה בלא שיש ביכולתם או ברצונם לשאת באחריות לשינוי במצבם שאינו תמיד לטובה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תומכת בלהט בפסקה השנייה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |