|
||||
|
||||
מאיפה לקחת את הרעיון שהשמאל חושב שלפגוע בתשתית אזרחית ישירות אסור? |
|
||||
|
||||
פגיעה בתשתיות אזרחיות משמעותה פגיעה ישירה באזרחים. כך היה גם בדרום לבנון וברובע דחיה, שנסראלה זוכר את הלקח שלהם, כהשקפת אותו חלק בשמאל שעליו דברתי. |
|
||||
|
||||
כמו שאתה בודאי כבר יודע, אין דבר כזה ''העמדה המוסמכת של השמאל''. יחד עם זאת נראה לי שהדעה שאם אפשר להשיג הכרעה מבלי לגרום אבדות בנפש (גם אם תוך גרימת סבל כזה או אחר), זה עדיף על פני הרג, היא עמדה ''שמאלנית'' באופיה. |
|
||||
|
||||
האמת היא שאני די נדהם. אתה בעד פגיעה בתשתית אזרחית בעזה ? הרי אנחנו מספקים להם את החשמל. הרי אתה בטח אפילו לא בעד להפסיק להם את החשמל. מה זו היציאה הזאת ? |
|
||||
|
||||
אה, נכון. התבלבלתי. אני מעדיף להרוג אנשים, רק שלא ישבו בחושך. |
|
||||
|
||||
יש לי תחושה שאירועי הזמן האחרון קצת בלבלוכם שם בשמאל. שבו בשקט וארגנו את מחשבותיכם. יש לכם זמן כמה שדרוש לכם. מלחמתכם צודקת והעולם אתכם. אני בטוח שלאחר מחשבה תוכלו לבנות שוב איזה מבנה רעוע. |
|
||||
|
||||
אתה שוב צודק. כל השקפת עולמנו כאן בשמאל נמדדת דרך משקפי ארועי הזמן האחרון. |
|
||||
|
||||
השמאל חושב שכל מה שישראל עושה אסור. |
|
||||
|
||||
טוב, לפחות השמאל חושב. __ מה שקשה להגיד על כמה אנשים כאן. |
|
||||
|
||||
הכללות חסרות בסיס. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |