בתשובה לעמרי גולדשטיין, 31/12/08 0:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה מפספס את נקודת המבט של האויב. בטרם ההתקפה על הצפון ושבי הגופות, החיזבאללה ביקש לקבל את קונטאר ואסירים אחרים. אלה היו מטרות המלחמה שלו והן הושגו במלואן. בתום ההודנה, חמאס תבע להסיר את המצור (הימי, האוירי והיבשתי) על עזה כתנאי לחידושה. בעוד שבועות ספורים, כשתיחתם הפסקת האש, היא תכלול הסרה של לפחות אחד ממרכיבי המצור, ובך תביא להשגה (לפחות חלקית) של מטרות האויב. לא קיבלת הרתעה אלא עידוד. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ברור לחלוטין שהתנגדתי לעסקה ההיא, ואמרתי שהיא מייתרת לחלוטין את המלחמה. אין ספק שהיא גם פגעה משמעותית בהרתעה שלנו. אבל לא על זה אני מדבר. בנוגע לחמאס, המצור מלכתחילה הוטל על עזה כתגובה למתקפות שהגיעו משם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בנוגע לחמאס, המצור מלכתחילה הוטל על עזה כתגובה למתקפות שהגיעו משם. לא נכון. מצור (או בשמו הציוני, שליטה ישראלית על המעברים) היה מאז 67. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שליטה ישראלית על המעברים אינה מצור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שולט בצד הלא ישראלי של המעברים? האם לדעתך ישראל נתונה במצור משותף של לבנון, סוריה, ירדן ומצרים? (לשם פישוט הבעיה אפשר להתעלם מהפלשתינאים ולדון במצב שלפני הסכמי השלום עם ירדן ומצרים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. בצד הלא ישראלי של המעברים שולט חמאס. 2. לא, כי יש לישראל שליטה בגבולות הים והאוויר שלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לעזה גבול גם עם מצרים. אם לא היו לישראל ספינות ומטוסים היית רואה את המצב שתואר קודם כמצור עליה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אילו סוריה הייתה מונעת ממטוסים וספינות לנחות בישראל, היא הייתה מטילה עלינו מצור. למעשה, מצרים אפילו ניסתה לעשות משהו כזה בחסימת מיצרי טיראן ב-67. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |