בתשובה לאנטילופה, 15/11/08 21:50
 |
|
 |
||
|
||||
 |
א. אז היו צריכים בעשרים המקרים להתנהג אחרת. הדברים של פרס הם לא רק 'מישהו רוצה לפגוע', אלא 'אמרו לנו שמישהו רוצה לפגוע כאן ועכשיו'. ב. ודאי שאמרו. ועל זה אמר מאיר פעיל: "אני לא מסכים עם רבין ששיטת ה'סמוך' היא שיטה גרועה (ר' הנאום המפורסם של רבין בנושא. שיטת הסמוך היא שיטה מצויינת, בתנאי שיש על מי לסמוך. פעם היה." אבל שוב - 'סמוך' זה בערך מה שתיארתי לעצמי עד דברי פרס. מה שפרס אמר זו התרעה מהסוג שמקפיץ את הפיוזים לכל מי שעסק באבטחה, זה היה אמור להוביל אותם להתנהגות אחרת לגמרי - גם אם 'סמוך' ניהל אותם בימים כתיקונם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אין ביננו ויכוח בנושא, מלבד זאת שראייתך כנראה אופטימית משלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
. סוף קיץ 1995, כרמי גילון ראש השב"כ בתפקיד הנביא: ראש השב"כ, כרמי גילון נפגש עם ראשי העיתונות ומזהיר אותם כי מישהו מתכונן להתנקש ביצחק רבין. (אורית שוחט, הארץ, 19.6.98). הוא נותן תיאור מדויק של הרוצח הפוטנציאלי, במעין נבואה: הוא לא צריך להיות מתנחל מהשטחים. זה יכול להיות גם סטודנט שחרחר מהרצליה שלומד בבר¬אילן (עפר שלח, מעריב, 27.8.98). הנביא ירמיהו מרגיש נחות לעומת נביא השב"כ המזהיר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |