בתשובה לדורפל, 12/10/08 5:39
 |
|
 |
||
|
||||
 |
השגחה מהסוג שאתה מציע הי, אכן, פגיעה קיצונית בכבוד. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כל ההצעות ששמעתי בדיון התחילו מההצעה שלי (שמירה על זכויות אדם), והמשיכו הלאה, אז אלא אם אתה מעוניין להציע לא לעשות אפילו את זה, אני לא חושב שיש בהודעה שלך שום דבר מלבד טרוליות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(כי, אתה יודע, פגיעה בכבוד זה לא בינארי.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אונארי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר זה לא מסתכם בלפגוע בכבוד או לא לפגוע בכבוד. יש דרגות של פגיעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פגיעה בכבוד אפשרית רק כשהקורבן חושב שנפגע, ביחס לערכיו שלו, החוק מאפשר למדינה למנות אפוטרופוס לאדם שלא יכול מסיבות שונות לנהל את חייו(גם בוגר ושפוי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפוטרופוס לאדם בוגד ושפוי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא עו''ד אבל זכור לי מקרה שערוריתי שמונה אפוטרופוס לאישה זקנה שרצתה לתת כסף רב לאהובה הצעיר ממנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(רק עכשיו ראיתי שכתבתי ''בוגד''...) כן, זכור לי משהו כזה. מעניין. מה לא עושים למען הירושה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |