בתשובה לדורפל, 06/10/08 7:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
העניין הוא שכדי לדעת על הפרת זכויות אדם במקום כזה, אפילו הפרה חמורה במיוחד, תידרש התערבות מסיבית במקום. אחרת כל הסיכויים שהחזקים - הגברים הבוגרים - ישתיקו כל תלונה אפשרית. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לראשונה באייל! שבט קש! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקל מזומנים? זה הצעד הבא אחרי הכספומט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מקל מזומנים" - ענף מגולף באורך של כשש אמות, הגילופים הם סמלים שבטיים הלקוחים מעולם החי, קצהו האחד חרוץ ובחריץ מושחלים שטרות כסף. המקל נישא בידי שליח נבחר ומועבר ממקום למקום לפי החלטות מועצת זקני השבט, בכל עת שהמקל מועבר מעשר מופחת מהמזומן. שיטה כלכלית זו היתה נהוגה בזמנים עתיקים וגרמה לדעת החוקרים להכחדתם של שבטים רבים. עוד בנושא ראה קישורים: "אשראי". "יהיה בסדר". "אל תדאג". "שלום, בוא איתנו בבקשה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא חיכית לדברי שר האוצר הערב, ''לא יהיה בסדר, אבל עדיף לנו שלא תדאגו''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העונג לומר "אמרתי לכם"... תגובה 485822 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. אבל להכריח אותם לקבל ביקורים של שוטרים ואנשי רווחה ולאפשר לכל חבר שבט לבלות איתם זמן מה בפרטיות מוחלטת, עדיין מאפשר להם אוטונומיה רבה מאוד, וזה רחוק מאוד מתוכנית למודרניזציה של החברה שלהם (לא מונע תוכנית כזאת שהם יגבשו על דעת עצמם, או שהחברה המודרנית תגבש לבקשתם). עדיין פגיעה בכבוד שלהם כבני אדם בוגרים, להכריח אותם להיות תחת השגחה. אני משתעשע עם הרעיון שזה לא מוצדק מוסרית להכריח חברה לקבל עליה השגחה כזאת עד שמישהו אחד לפחות מתלונן, ושאז המשך ההשגחה מפסיק להיות מוצדק אם הטענה לא מתבררת כנכונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השגחה מהסוג שאתה מציע הי, אכן, פגיעה קיצונית בכבוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל ההצעות ששמעתי בדיון התחילו מההצעה שלי (שמירה על זכויות אדם), והמשיכו הלאה, אז אלא אם אתה מעוניין להציע לא לעשות אפילו את זה, אני לא חושב שיש בהודעה שלך שום דבר מלבד טרוליות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(כי, אתה יודע, פגיעה בכבוד זה לא בינארי.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אונארי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר זה לא מסתכם בלפגוע בכבוד או לא לפגוע בכבוד. יש דרגות של פגיעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פגיעה בכבוד אפשרית רק כשהקורבן חושב שנפגע, ביחס לערכיו שלו, החוק מאפשר למדינה למנות אפוטרופוס לאדם שלא יכול מסיבות שונות לנהל את חייו(גם בוגר ושפוי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפוטרופוס לאדם בוגד ושפוי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא עו''ד אבל זכור לי מקרה שערוריתי שמונה אפוטרופוס לאישה זקנה שרצתה לתת כסף רב לאהובה הצעיר ממנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(רק עכשיו ראיתי שכתבתי ''בוגד''...) כן, זכור לי משהו כזה. מעניין. מה לא עושים למען הירושה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע, באופן שקול, אנחנו לא מחייבים את כל אזרחי המדינה בפגישה תקופתית עם שוטר ופקידת רווחה בפרטיות מוחלטת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי עברנו סוציאליזציה בתרבות הזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התשובה הפשוטה היא שזה פשוט בגלל אינרציה - אף פעם לא עשו את זה, ולכן עדיין לא עושים את זה. אבל זה גם רעיון טוב - אנחנו יודעים מניסיון העבר שבחברה שלנו, כמעט ואין מקרים שדורשים את הבדיקה הזאת, שלא היו נתפסים בלעדיה, והיו נתפסים בזכותה. במקרה של השבט אנחנו לא יודעים זאת. למעשה, ההיסטוריה והאנתרופולוגיה מלמדים אותנו בדיוק את ההפך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יתר על כן, יש לא מעט שזוכים לפגישות קבועות עם שוטר-קצין מבחן ועם עובדת סוציאלית, בכדי להפוך מחסרי יכולת תיפקוד חברתי לאזרחים נורמטיבים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |