 |
|
 |
||
|
||||
 |
על פי החוק, רק היועץ המשפטי (או בהסכמתו) רשאי להגיש כתב אישום במקרה שהוצאה לשון הרע על חבר בני אדם, או ציבור כלשהו שאינו תאגיד (להלן קבוצת החיילים שנלחמו בג'נין). לא מצאתי סימוכין לטענה שההגנה שחיילי צה"ל ראויים לה היא קטנה מהרגיל, יש לך מקורות? ומעבר לחוק היבש: מדובר בקבוצה קטנה של חיילים שמרגישים שהסרט מהווה עלילה שפלה נגדם. למה אתה מנסה לאסור עליהם להגן על עצמם? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בית המשפט הוא שפסק שמדובר על לשון הרע כנגד ציבור ולא על קבוצה קטנה של פרטים ובכך הכיר בטענתי שלפרטים המתפקדים כחיילי צה''ל אין את אותה זכות להגנה שהיו נהנים ממנה כאזרחים. לא רב''ט יוסי (המצאתי את השם והדרגה) הוא זה שהוצג בצורה מעוותת, אלא רב''ט ככזה. העובדה שהפצ''ר מבקש כעת מהיועמ''ש לבזבז כספי ציבור על הגנת שמו הטוב של צה''ל היא מבישה במקרה הטוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איציק, בית המשפט לא הכיר בטענה שלך, ציטטתי לך מהחוק את ההקשר ליועץ המשפטי (אני יודע שאתה עמוס, אבל אנא, נסה לקרוא בעיון את התגובות שאתה מגיב להם). אני שמח לשמוע שאתה חרד פתאום לכספי הציבור, נראה לי שהחיסכון יהיה הרבה יותר אפקטיבי אם נקצץ את ההשתתפות הממשלתית בקרנות קולנוע וטלוויזיה למיניהם, אבל זה כבר דיון נפרד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יוסי, יוסי (אני מקווה שלא איכפת לך שאקרא לך יוסי), אתה ציטטת את החוק, אבל לפי הכתבה באייל בית המשפט הוא זה שמונע מאותם חיילים תמימים להתגונן כאילו הוצאה כאן דיבתם של אנשים פרטיים. בהנחה שבית המשפט פועל על פי החוק (לשונו ורוחו) נראה שאתה בדעת מיעוט. והפצ''ר עדיף לו שיתמקד בנושאים חשובים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בית המשפט המחוזי טען שאותם חיילים לא הופיעו במפורש בסרט, והעובדה שהם נלחמו בג'נין לא הופכת אותם אוטומטית למושאי הסרט. אם בסרט הייתה תמונה, נניח, של ד"ר צנגן ועוד אחת מהאמירות הסטנדרטיות של המרואיינים של בכרי, אז גם לפי בית המשפט, החוק, לשונו, ורוחו, היה פה קייס לתביעת דיבה. זאת אומרת, אם אתה, בתור חייל, מושא לדיבה שמזכירה אותך אישית - אתה גם יכול לתבוע דיבה בדיוק כמו כל אזרח אחר. אם מוזכרים 'חיילים' ולא אתה באופן אישי - אז הדין הוא אחר. אבל זה לא בגלל שלחיילים פחות זכות להגנה, אלא יותר קשור לעובדה שאין תביעת לשון הרע על ציבור. במילים אחרות: אם בכרי היה עושה סרט נגד "עובדי הבנקים" וחמישה עובדי בנק-הפועלים שלא היו מוזכרים בשמם היו תובעים - גם תביעתם הייתה נדחית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי ושמחתי שבית המשפט נדרש לנעשה מעבר לים. לפי טענתך, החיילים המצולמים בסרט יכולים היו (ויכולים עדיין) לזכות בתביעה, לא כך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אם משהו מיוחס ישירות לחייל ספציפי, כן. אחרת - תלוי בהקשר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |