בתשובה לדנידין, 10/12/01 20:53
הויכוח לא מובן 49068
ד''ר הושע אבינתן • בתשובה לדנידין יום ה', 20/12/2001, 21:11
עד כמה שידיעתי מגעת, הסוסים המאובנים שונים זה מזה ומהסוס הנוכחי בעיקר בגודלם. אין הוכחה כי הינם מהווים מינים שונים. גם כלבים מגזעים שונים עשויים להיראות מאוד שונים, אף שהם שייכים למין אחד.

לדעת הכול, קופי האדם אינם אבותינו.
המאובנים אכן תומכים בהשערה שלקופים ולאדם אב משותף, אך זו הוכחה נסיבתית ולא ישירה. אינני מזלזל בהוכחות נסיבתיות, אולם גם את תורת הפלוגיסטון הוכיחו נסיבתית, לפי הנתונים שהיו ידועים אז.

על הצדפות של גולד דווקא לא שמעתי (אשמח לקבל reference)

בין המינים הקיימים היום, עד כמה שידיעתי מגעת, אין רצף התפתחותי. ראה תשובתי לכליל נאורי.
על הצדפות 51232
דנידין • בתשובה לד''ר הושע אבינתן שבת, 5/1/2002, 18:52
לגבי הצדפות - ראה, למשל, את הספר Time Frames שכתב Niles Eldredge (שותפו של גולד לתיאוריית שיווי המשקל המופרע (הוצאת Simon and Schuster).

לגבי הוכחות, איך אתה יכול לצפות למשהו מעבר להוכחות נסיבתיות כשמדובר על מאובנים של בע"ח שחלקם הגדול נכחד לפני מליוני שנים?

ולעניין הרצף ההתפתחותי, חפש ברשת את "Ring Species" - מקרים אקזוטיים בהם אפילו ה"גזעים", (אם כך מתרגמים sub-species) חיים עמנו היום יחד עם המין שהתפתח מהם.

על מאובנים של "מיני ביניים", ראה, למשל:

ועל מקרים של התמיינות שנצפו בפועל, ראה:

ו
אבל, למען האמת, אני בטוח שבאף אחד מהם לא תמצא את ה"הוכחה" המבוקשת, לכל היותר אישוש. זה טיבה של תיאוריה מדעית.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות