בתשובה להאייל האלמוני, 17/07/08 21:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הפצצת מטרות אזרחיות. אי לבישת מדים. ירי מתוך אוכלוסיה אזרחית (ושימוש בה כמגן). אני מניח שיש עוד כמה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שימוש בפצצות מצרר הפצצת מטרות אזרחיות ואני מניח שיש עוד כמה. ולא, אני לא טוען שהמוסריות של שני הצדדים זהה, אבל האדרת המוסריות שלנו והדגשת המפלצתיות של האויב גם היא לא לעניין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סקרנות: קראת את כל הפתיל, או רק את התגובה שלי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את כל הפתיל, אבל בהחלט יתכן שייחסתי לך משמעויות נרחבות יותר מאלו שהתכוונת אליהן, ועל כך אני מתנצל. הנקודה שלי היא שבהפרת חוקים בינלאומיים גם אנחנו לא רעים. ולגבי מצרר, תודה על התיקון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש בזה משהו (כלומר, ביכולת הישראלית להפר חוקים בינלאומים). אני גם מסכים אתך שהשאלה מי יותר מוסרי אינה רלוונטית. למעשה אני חושב שמוסריות במלחמה היא מטרה נעלה, אבל קודם כל צריך לנצח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וניטפוק קטנטן: על פי דודה ויקי, החוק הבינלאומי לא אוסר פצרות מצרר. אבל עובדים על זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטער להרוס לך את הכייף אבל אין חוק בינלאומי שאוסר על שימוש בפצצות מיצרר. הדבר היחיד שעשינו ''לא בסדר'' זה שהתחייבנו בפני האמריקאים לא להשתמש בפצצות מיצרר מתוצרתם בשטחים מאוכלסים, לו היינו משתמשים בפצצות תוצרת ישראל שהן קצת יותר יקרות לא היה אפשר לבוא אלינו בטענות. מאחר והשתמשנו בפצצות אמריקאיות האמריקאים באו בטענות וגם הן בגין הפרת חוזה ולא בגין הפרדת דיני מלחמה. לגבי מטרות ''אזרחיות'' ברגע שיש בהן איש חיזבאללה הרי שהן כבר לא אזרחיות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כרגע, למרות מאמצים, עוד אין איסור מלא עליו. הבעייתיות במצרר היא שהדגם האמריקאי הישן, שישראל השתמשה בו, סובל מ-25-30% נפלים, ופינוי כל הפצצונות האלה הוא סיוט נוראי לצוותי סילוק פצצות, ואם הוא באזור שאזרחים יכולים להגיע אליו, נפגעים מאוחרים כמעט בלתי-נמנעים. יש דגם של תע"ש שכמעט אין בו נפלים, והוא מבטל את רוב הבעייתיות לעיל כי לא נשארות פצצונות שיכולות לפגוע באזרחים אחרי סיום הקרבות, אבל הוא לא נקנה כי התשלום עליו הוא בשקלים ולא בדולר סיוע. סיכומו של עניין: הבעייתיות בשימוש היא כרגע מבחינת החוק הבינ"ל לא *באמצעי* של פצצות מצרר, אלא ב*צורת השימוש*. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
<ציטוט> הפרוטוקול השלישי של אמנת ג'נבה חל גם על חברי מליציות, מתנדבים, ארגונים פרה-צבאיים וצבאיים למחצה אשר משתתפים בלחימה, ובלבד שהם עומדים בתנאים האלה: * בראשם עומד מפקד אשר שולט ביעילות בהתנהגותם של חברי הארגון. * הם מזוהים בצורה ברורה באמצעות מדים מיוחדים או כל סימן זיהוי אחר אשר מבדיל אותם בבירור מאזרחים לא לוחמים. * הם נושאים נשק בגלוי. * הם פועלים לפי חוקי המלחמה. משתתפים בלחימה אשר לא עומדים בתנאים הללו נחשבים למחבלים (Saboteurs), והם אינם זכאים להגנת הפרוטוקול ולמעמד של שבויי מלחמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. מעניין. מה לגבי מסתערבים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה מצוינת (אם כי לא ממש קשורה למלחמת לבנון). אני לא בטוח בנוגע לתשובה. יש משפטן בקהל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במלחמת העולם השניה, שבויים בורחים שהתחפשו לאזרחים הוצאו להורג כמרגלים. (מתוך ''פרשיות נעלמות'', כרכים א' וג' בעשרה שקלים לשניהם בחנות של המשומשים בתחנה המרכזית החדשה בת-א. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה משנה, בכל מקרה אם יתפסו אותם הם לא יקבלו את התנאים להם זכאים חיילים... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |