בתשובה להאייל האלמוני, 26/06/08 1:15
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אניחושב שיש הבדל בין מלחמה לשיטור, ויש הבדל בין הפצצה מכוונת של אזרחים לבין טעות שכתוצאה ממנה נהרגים אזרחים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם ההרוגים תוך כדי חיסול שחדה היו ''טעות''. כפר קנה היתה טעות בשתי הפעמים, האנשים שממשיכים להפגע בלבנון מפצצות המיצרר הם טעות. רוב הניפגעים מאז פרוץ האינטיפדה לא היו משתתפים פעילים או כאלו שניסו לבצע פעולות טרור, כלומר כל אלו היו טעויות. צר לי אך כמות הטעויות כל כך גדולה שנראה לי שאלו אינן טעויות אלא פשוט לא מזיז לנו לפגוע בערבים מכל גיל ומין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין סתירה בין הדברים. להיפך. מכיוון שלא מזיז לנו לפגוע בערבים מכל גיל ומין, אנחנו לא ממש מקפידים שלא לפגוע בהם. טעויות קורות. כשמקפידים פחות קורות יותר טעויות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היו נהרגים פלסטינאים היינו אומרים שזו טעות ואנחנו מגינים על עצמנו; לא התכוונו-אבל ירי הרקטה למערב הנגב היה מכוון להרוג וטרוריסטי. תאמר שטרור מכוון להרוג אזרחים? חטיפת גלעד שליט והתגובה הברוטלית עליה אמרה כולה שאנחנו מתייחסים לפגיעה בחיילנו כפעולות טרור. לא אתחיל כעת בניתוח ארוך ומעייף, אך הרבה מהפעולות שלנו הן פעולות טרור מדינתי נגד אזרחים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא יכול להפציץ בניין מגורים ולהיות מופתע שגרים בו אנשים, גם ההתבטאויות של מפקד מערכת הביטחון מבעירים שזאת לא היתה ממש טעות, ובטח שמותו של שחאדה עצמו לא היה טעות. זה לא כל כך דומה לכפר קנה (שם גם האינטרס הישראלי נפגע באופן מובהק כתוצאה מהטעות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מבעירים" זו טעות או לא טעות?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טעות. צ''ל מבהירים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל, חשבתי ש(קצת) התכוונת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבחינת הביקורת על ישראל - גם כשמדובר במלחמה (ע''ע מלחמת לבנון השניה) אין שום הבדל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נגיד שזה נכון, וזה לא, אז מה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(וראובן, ה''נגיד שזה נכון'' לא אומר ''נכון'') | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(וסמיילי, יש גם הסבר למתקשים בהבנה?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(בוודאי, אחרי שבפעם האחרונה פתחתי תגובה במשהו דומה האשימו אותי שהנחתי לך מלכודת, ושאני לא מספיק ברור, אז הפעם הוספתי הבהרה על מנת שלא תיפול) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז למה לא פנית לאלו ש"האשימו"? אתה חוטא באותו חטא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(כי הם האשימו אותי שהפלתי אותך, ולא את עצמם) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז בכלל אין לך עילה. בכל אופן תודה על ההבהרה, למרות שלא הייתי צריך אותה. במקרה הקודם, ברגע שהבנתי שיש בעיה ביקשתי הבהרה, מה שאי אפשר להגיד על הרבה אחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה לא הבנת? למה אין לך עילה, או למה ביקשתי הבהרה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה (for what ואם זה רלוונטי why) אין לי עילה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא היתה לך עילה לשרבב את שמי בתגובה 483003. אבל כבר התעייפתי מהפתיל הזה, וזה בטח לא מעניין את הציבור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטער שהתעייפת, אבל אני עדיין לא הבנתי. אם נפלת ב''מלכודת'' שהנחתי בלי כוונה, אז היתה לי עילה להזהיר אותך מפני נפילה ב''מלכודת'' נוספת. אם לא נפלת ב''מלכודת'', אז היית צריך להסביר את זה למי שהזכיר אותך בתור דוגמא למי שנופל ב''מלכודות''. בכל מקרה, ככה אתה משאיר אותי בין הפטיש לסדן, כמי שמצד אחד לא יכול להזהיר אותך מפני ''מלכודת'', ומצד שני לא יכול שלא להזהיר אותך מפני ''מלכודת''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו אמר מלכודת ונתן את התגובה שלי כדוגמא. עכשיו אתה עושה אותי אחראי לבעיות חוסר הביטחון שלך. אני בכלל צד ג' כאן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עזוב כבר. תוותר או שתיכף יצמח כאן פתיל של אלפיים הודעות על מה שאתה אמרת, מה שהוא אמר ומה שאמרו כל האחרים שבעה דורות אחורה. אתה משחק באש עם ממציא השיטה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על האזהרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו נתן אותך כדוגמא, ואני מחוסר מידע סותר, החלטתי לאמץ את הדוגמא שלו כנכונה, ולנהוג בהתאם. אני עושה את זה למענך ולמען האייל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |