בתשובה ליעקב פופק, 12/12/01 13:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אולי. אמרתי שאין דין תלמיד כדין מורה/איש חינוך בעניין מסויים זה. אך לא אמרתי שהמעשה נכון מוסרית. בנוסף, אין המדובר בהכרח בקבלת טובות הנאה (כלומר בהגדלת ההנאות/תועלות הנופלות בחלקך), אלא במניעת קידום, ובנסיון כזה או אחר (שאינו תמיד מתיישב עם ערכי המוסר) לעקפו. אולי אין מקום לנורמה האוטומטית בשירות הציבורי המתנה קידום בתואר אקדמי שאינו שייך לעניין. אולי יש כאן מקום למבחן לקידום הדוק-תפקיד ותואם יותר. אולי, הגישה לפיה "עלינו להיות מכוסים" מביאה לפסיבדו-מבחנים נוגדי מערכת חסרי ערך ברובם (כגון חוות דעת גרפולוגיות, הנעדרות תוקף אמפירי, אך המספקות לנותן המינוי "כיסוי תחת", כפי שהדבר מכונה). אולי מדובר בגזירה שרירותית ודלת-תוקף מבחינת "קשה לרוב הציבור לעמוד בה". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לצערי לא אוכל להתיר ליציר דמיוני להמשיך את הדיון משום שאני חושש שהוא יאשר את חשדותיהם של אחדים מבאי האתר לגבי זהותי, שאותה אינני מעוניין לחשוף בשלב זה. יעקב פופק לא אמור לתת תגובות הקשורות לדיון וכולי תיקווה שגם תגובה זו תשכח במהרה. מעבר לכך, אני שוקל להשעותו לתקופה מסוימת, לקול מצהלותיהם של אחדים מהמבקרים באתר, כעונש על התנהגות לא הולמת זו. סליחה ושלום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להחזיר את פופק. רוצים פופק. ועכשו כולנו כאיש אחד: "פופק". We want Popak!
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פיתאום חשבתי לעצמי שיעקוב פופק ומיכאל שרון הם שני חצאים של אותו בן אדם......מה דעתכם? אולי יש כאן איזה מישהו שגם חושב ככה? (: | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי כן, באיזה עולם אפשרי שהוא אלטרנטיבה למציאותנו הנוכחית, מי יודע. מפנחס שדה למדתי (בפרט בפרק ''אין פנחס שדה'' ב''חיים כמשל'') שאיזו אמרה מקרית יכולה להביא לתובנה חדשה או להארה מסויימת. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |