בתשובה לאביב י., 26/02/08 23:14
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לקח המחוקק הישראלי הצעה טפשית ובעיתית (עפ"י המודל האוסטרלי הניסיוני) והצליח להפוך אותה אפילו ליותר מטומטמת ויותר מסוכנת. הדבר הכי יפה ומקורי בהצעה הישראלית (המסתמנת) הוא, שהשאלה שישאלו את הלקוח לא תהיה האם הלקוח מעוניין בסינון אתרים ברשות המדינה או לא. השאלה תהיה "האם אתה מעוניין בגישה לאתרי סקס, אלימות והימורים?". אם הלקוח לא עונה שהוא מעוניין בגישה לאתרים כאלה (ביוזמתו) אז המדינה מתנחלת לו על החיבור לרשת באופן אוטומטי. כמה נאה וכמה יפה שלמדינת ישראל תהיה רשימה של אזרחים שענו "כן" לכך שהם מעוניינים בפורנוגרפיה. קיימת גם אפשרות סבירה שהמידע על רשימת האתרים שיחסמו לא תהיה זמינה בקלות לציבור. כנסת ישראל התחרפנה. אולי הגיע הזמן לצאת מהאדישות? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
''קיימת גם אפשרות סבירה שהמידע על רשימת האתרים שיחסמו לא תהיה זמינה בקלות לציבור'' אותי יותר מדאיג האפשרות היותר סבירה שהמידע על רשימת האזרחים שענו בחיוב כן תהיה זמינה בקלות לציבור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה ודאי שהיא תהיה זמינה (גם אם החוק יאסור על הזמינות). הרשימה הזו היא מכרה כלכלי עבור תעשיה שלמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאיזה תעשיה התכוונת בדיוק? יצרני הפורנוגרפיה? ספקי המשחקים האלימים? סחטנים? בעלי בתי הימורים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הנ''ל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שר התקשורת שקרן. חברי הכנסת מוטעים או סתם לא יודעים את העבודה שלהם. הם מצביעים בלי להיות מודעים לקיומן של הצעות חוק או בלי להכיר את התוכן שלהן (אינפורמציה שהם יכולים לקבל מקריאה בעתון או גלישה באינטרנט). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חכה, חכה, זאת רק קריאה ראשונה. בקריאה שניה יוכנס התיקון שמי שלמרות הכל צופה באתר סקס חייב לחבוש קונדום זוהר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועל משקוף דלת ביתו ייצבע XXX באדום בוער. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קריאה ראשונה אחרת: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה מצפה שהאירופים יצילו אותנו מעצמנו, צפויה לך אכזבה. אני מניח שהנציגים הישראלים יצליחו לשכנע את האירופים שכאן זה לא כמו בסין, סעודיה או איראן1, מכיוון שכאן הצנזורה היא רק למי שרוצה2 בכך. ___ 1 מה ש(עדיין) נכון. 2 טוב, נו, רק למי שלא לא רוצה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק. מצד שני, האם אין בעלי אינטרסים1 ש*ינסו* לשכנע את האירופים שכאן זה כן כמו בסין, סעודיה ואיראן2? זה עוד סיכון (והרשימה מתחילה להיות ארוכה) שחוק החסון המובהק הזה מתעלם ממנו. __________ 1 אפילו סתם עוכרי ישראל, מסיבות שלא קשורות לדאגה לחופש האזרח הישראלי, שיקבלו נשק נוסף שיעזור להם לערער יחסים בין האיחוד למדינת ישראל. 2 מה ש(עדיין) לא נכון, אבל מתקרב בצעדים לא קטנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתעצל להביא את הציטוט, אבל ''ארכיטקט ביקורתי'' ישראלי טרח להסביר בעיתון איך זה בסדר שהוא בונה בסין אבל מחרים את ישראל. הוא גם צחק על הצביעות של אלו שמחרימים את האולימפידה בסין, משהו בנוסח ''קודם שיסתכלו על העוולות של המערב''. אם זה לא היה כל כך מצחיק אולי אפילו הייתי מתרגז קצת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסין יש עדיין גולגים בנוסח מחנות הריכוז של היטלר וסטלין למי ששכח נזכיר את העובדה הזאת !!! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הלינק שאתה מביא אמור לחזק את ההצהרה שלך? אינני כופר בעובדה שאתה מביא אך קיוויתי שאוכל לקרוא על זה משהו בלינק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא קראת את הגותו של mao more ? יש המון פילטרים משונים ועדשות מעוותות שאנשים שמים בינם לבין העולם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |