בתשובה לeasy, 14/02/08 23:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אבל אם זה הסורים, לא עדיף להם לחטוף אותו ולחסל אותו מחוץ לסוריה? (על גבול עיראק, אולי) עכשיו מוכח שטרוריסטים מבוקשים (לפחות אחד) מסתתרים ופועלים בסוריה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא לפחות אחד, אלא פחות אחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
' לפחות פחות אחד. [ממקורות ביון זרים נמסר, כי אחד (כלומר השני), עוסמאן עבדיאת, מראשי הפלג הצפוני של תנועת 'עכבר העיר' המקורבת ל'בני הכפר', לא התייצב למפגש הקבוע של תה 5 אחה"צ, בבית הקהווה ע"ש מרזוק הי"ד] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"*עכשיו* מוכח"? חאלד משעל מקבל אורחים (שרי חוץ איראניים, למשל) אצלו בסלון בדמשק, בריש גלי ובראש חוצות (וגם קבל עם ועדה. ובפומבי). "ועידת האנטי-אנאפוליס" שבה השתתפו חמאס, הג'יהאד האסלאמי ושאר יהודים טובים נערכה בדמשק. כולם יודעים את זה וסוריה מעולם לא ניסתה להסתיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חאלד משעל הוא מבוקש (?) קטן מאוד, והסורים יכולים להעמיד פנים שהוא עוסק רק בפן המדיני של החמאס ולא עוסק בטרור (כלומר - הוא תומך טרור מובהק, אבל לא עושה כלום בנידון במו אצבעותיו), לפחות - לא כשהוא בסוריה. עיסוקיו של מורניה מעט פחות רב-משמעיים (על פי פרסומים זרים, כמובן). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה עניין פרסומים זרים להר סיני? עיסוקיו של מורנייה אינם נושא חשאי, והם פורסמו גם בארץ. חאלד משעל היה מספיק מבוקש כדי שישראל תנסה להתנקש בו בירדן, ובכל מקרה הוא לא היחיד שמתגורר בדמשק - כך שגם אם הוא לא מהווה דוגמה מוצלחת במיוחד, אני בספק אם זה משנה באופן עקרוני. מה שרלוונטי הוא שסוריה נוקטת בשנתיים האחרונות במדיניות מתריסה ותומכת בגלוי בחמאס ובחזבאללה ולא מנסה להסתיר זאת כלל וכלל, כך שחיסול מורנייה בתוך תחומי סוריה לא בדיוק מסגיר אותה, וגם לא עומד בניגוד לאינטרס סורי מסוג כלשהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
' הר סיני חזר לריבונות מצרית, כמו שארם וטאבה. לכן הוא נחשב כחו''ל גמור בעיניים ישראליות (יש אפילו מעבר גבול. כלומר, יש גם גבול). משכך, 'פירסומים זרים' אינם זרים לגמרי לעניינו. מר מורנייה זצ''ל, נהג, משום מה, לא לפרסם את מעלליו באמצעי התקשורת הציוניים. אולי היה ביישן ועניו, ואולי סתם אנטישמי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה שיש מעבר גבול, וגבול, לא הופך את המקום ל''חו''ל''. סיני זה לא חו''ל, וגם פולין לא. בסך הכל שני מקומות שהיו פעם שלנו והיום הם לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התמיכה בחזבאללה לא היתה גלויה. בזמן המלחמה סוריה טענה שהאמל''ח לא מוברח מסוריה, או שהם מנסים לעצור את ההברחות ולא מצליחים (כמו במקרה מצרים וההברחות מסיני לעזה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שנים ידוע שסוריה תומכת בחיזבללה. סוריה מנהלת מדיניות האומרת שהדרך לשקט בלבנון עובר דרך רמת הגולן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידוע, כן. אבל סוריה משתדלת לא לספק הוכחות לתמיכה הזו. זה שמורניה חוסל בדמשק אמנם לא מוכיח שסוריה מספקת לחזבאללה בסיס מבצעים, אבל אם הסורים היו מחסלים אותו הם היו משתדלים לעמעם יותר את הקשר בין סוריה לחזבאללה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
' "סוריה מנהלת מדיניות האומרת שהדרך לשקט בלבנון עובר דרך רמת הגולן" ------------------------------------------------------------- בעיקר שקט של בית קברות. עם עדיפות מוחלטת לדוגלים בעצמאות וריבונות לבנונית. חרירי, כבר אמרנו? אממה, הרמה הסורית ('רמת הגולן' בשיח הישראלי) היא הבעיה. כלומר, היישות הציונית הכובשת הנפשעת, שמצווה מהקוראן ל'התנגד' (לפגע/להתאבד/לטרר/למרר את חיי אזרחיה) לעצם קיומה הקולוניאלי במזה"ת החדש. לפני 67 הסורים לא התערבו כידוע בלבנון, ואף שקלו (גם כידוע מזה שנים) להכיר בה כמדינה עצמאית - כולל החלפת שגרירויות. למרבה הצער לא הספיק האריה הזקן מדמשק (לא מושיק מסבארו), ואף לא יוצא חלציו האהבל (לא משה מג'יבארו), לממש תשוקה סורית עתיקה לחיות בצוותא עם האחות הערבייה תוך כיבוד מקומה האוטונומי במשפחת העמים. אבל כרגיל, הכל אשמים היהודים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |