בתשובה לעמרי גולדשטיין, 13/02/08 0:48
דיון על אולמרט (ולא על דוח וינוגרד) 471498
דב אנשלוביץ • בתשובה לעמרי גולדשטיין יום ד', 13/2/2008, 8:13
המשפט הראשון בתגובתך מעיד על כך שישנם, כנראה, דברים שאזני השמאלני אינן מסוגלות לשמוע, ולכן, למרות שכבר אמרתי את הדברים האלה מספר פעמים, אנסה שוב, כי באמת מדובר בעובדות פשוטות.
בדברים שאפשר היה לשמוע(1) בכתובת שאליה הפניתי, אומר רבין בין השאר: "עד היום, שמזה שנה רצועת עזה נתונה ברובה בידי הרשות הפלשתינאית, שום קטיושה לא נורתה, וגם לא תיירה."
אז למה אתה מספר לי על ההתנתקות ? אתה לא מאמין לרבין שרצועת עזה ברובה הייתה נתונה לשלטון הפלשתינאים לפני ההתנתקות ?
האם טענתך היא שהמצב הזה השתנה יותר מאוחר ?
הרקטות על שדירות לא נורות מגוש קטיף. למה חוזרים ואומרים "גם כשהיינו בעזה נורו קסאמים". לפני ההתנתקות היינו אמנם בחלק מרצועת עזה, אבל החלק שהיינו בו היה בכלל בגזרה אחרת, לא בגזרת העיר שדירות. כוחות צה"ל נמצאים היום ליד שדירות וזה יותר קרוב מגוש קטיף, ובכל זאת אינם יכולים לטפל בבעייה, כי כדי לטפל בבעיה צריך להיות ממש במקום שממנו נורים הטילים, כלומר בתוך עזה עצמה. לכן זה לא קשור כלל לעניין, וזו הטעייה, שלרוב הציבור אין, לצערי, הידע כדי להבין שזו הטעייה.
אשר להמשך דבריך, אנחנו נסוגונו מעזה במסגרת הסכמי אוסלו כשהמצב שם היה יציב ורגוע עוד יותר מאשר היום ביו"ש שבה אנחנו שולטים היום גם כן.
לפני כן אמנם הייתה אינתיפדת אבנים, אבל היא דוכאה אחרי שלמדנו להתמודד עמה, והנזק שגרמה היה לאין ערוך קטן יותר וממש ללא השוואה לנזק שנגרם מאוחר יותר בעקבות נסיגתנו משם.
גם אלה עובדות.

(1) היום, מזה כמה חודשים, איני מצליח לשמוע. יש כנראה איזו בעיה טכנית באתר. אם מישהו כן מצליח כן לשמוע, אשמח לקבל הנחיות איך לפעול כדי לשמוע בכל זאת.
דיון על אולמרט (ולא על דוח וינוגרד) 471946
דב אנשלוביץ • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 18/2/2008, 20:31
הצלחתי (ע"י פנייה לאתר ערוץ 7) למצוא קישורית חדשה (שעובדת) ובה אותו קטע מנאומו ההוא של רבין, ואני ממהר להגישה לקוראי האייל.
מי שעוד לא שמע, כדאי שישמע. זה מאלף.
רק היום שמעתי ברדיו עדות של הרב הצבאי הראשי לשעבר, לפיה כששאל את שרון מה הביא למפנה בדעותיו שהביא להתנתקות, השיב לו רבין שבכך הוא מבטיח לעם ישראל ארבעים שנים של שקט.
משום מה הצליח השמאל לשתול אצלנו את החשיבה שאין שום דרך אחרת, אבל ברור שכאשר נעשו הדברים, הם נעשו על סמך הנחות מוטעות. חבל שממשיכים להסחף, ולא לומדים לקח.
דיון על אולמרט (ולא על דוח וינוגרד) 471949
מוס גולמי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 18/2/2008, 20:50
'
אם הוא שאל את שרון, רבין התקשה לענות לו. אפילו לאה כבר לא יכלה למסור גירסה מפי בעלה.
דיון על אולמרט (ולא על דוח וינוגרד) 471951
אסף ארצי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 18/2/2008, 20:55
*השיב לו שרון (אני מנחש, לא שמעתי את הראיון)
דיון על אולמרט (ולא על דוח וינוגרד) 471953
דב אנשלוביץ • בתשובה לאסף ארצי יום ב', 18/2/2008, 21:09
כן. הוא שאל את שרון, ושרון, כמובן, ענה לו.
ככל שעובר הזמן הדמויות האלה הופכות לאחת.
שמעתי לא מזמן את אחד עיתונאי ''הארץ'' דניאל בן סימון, משתמש בביטוי ''מורשת שרון''.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות