בתשובה ליובל, 05/02/08 14:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לכל טאבו חברתי יימצאו כמה שיצאו נגדו. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זה נכון, אבל עצם זה שיש אנשים שיצאו נגד המנהג, מחליש את מעמדו כטאבו חברתי. וחוץ מזה, גם אלה שהתנגדו התנגדו רק "פילוסופית": זה אומר לא מעט על יצירה אם גם אנשים שלא "מסכימים" איתה מעריכים את גאוניותה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מסכים! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דעת השכ''ג עדיין איננה קובעת טאבו חברתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. אני בקושי הקונצנסוס האיילי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הובנתי. רציתי לומר שאינני מסכים עם הטאבו החברתי שאומר שלכל טאבו חברתי יימצאו כמה שיצאו נגדו. לדעתי, זה טאבו חברתי בלתי מבוסס וזו חובה מוסרית, של כל אחד ואחת מאיתנו, למצוא כמה שיצאו נגדו, וישא"ק! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה גם שאמרנו וולטייר וברנרד שו, לא בטהובן ווגנר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |