בתשובה לדב אנשלוביץ, 03/02/08 6:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא מוצאת בשום מקום את הקלטת השידור, לכן עלי להסתמך על זכרונך. חבל חבל. הנס של דוח הביניים קרה רק פעם אחת והחמצנו אותו, ובין דוח הביניים לדוח הסופי הפכה ועדת וינוגרד לועדה של משפטפטנים. אבוד לנו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא בדיוק כך. דוח הביניים עסק בשיקולים של היציאה למערכה ומטרותיה. בדוח הסופי (עד כמה שהבנתי מהדיווחים) הייתה השלמה והתייחסות למה שקרה בהמשך, והייתה אמירה מפורשת של הוועדה שדוח הביינים הוא חלק מהדוח השלם. באופן טבעי חלקו של הדרג המדיני רב יותר בכל הקשור לביקורת על עצם היציאה למערכה ועל הגדרת מטרותיה. כשהמלחמה כבר ישנה, והצבא מצוי בתוך מערכה שמטרותיה לא ברורות, ולכן הכול לא בסדר, יכולים להיות גם מחדלים נקודתיים. אבל כאן, באמת, אפשר להצביע במיוחד על הצבא ולא על הדרג המדיני, כי רק הוא אחראי לאופן ניהול הפרטים האלה. אבל לדעתי המחדל העיקרי אינו הכשלים הנקודתיים שכמוהם אפשר למצוא בכל מלחמותינו בעבר, אלא התמונה כולה. גם הפיענוח של מה שקרה וההבנה שצריך לבחור בדרך אחרת, היא אחריות גם של הממשלה. עד כמה שהבנתי מהדיווחים הדוח ביקר את הממשלה בעניין ההשתהות בהבנת התמונה. על הפעולה בשעות האחרונות אמרה הוועדה משהו כמו: "מוטב מאוחר". |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |