בתשובה למיץ פטל, 07/12/01 16:40
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כן, אבל מה מרוויח המעביד המתחזה-למפטר? סיקור עוין ב"איל"? :-) או שקהילת המזרחיים התרשמה עמוקות מהצעד והיא נוהרת עתה להתחבר לערוץ ה"ישראלי" הלח? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ב"אייל" וב-Ynet ובעוד כמה מקומות, ובכולם מאייתים את שמו נכון, וזה לא עולה לו אגורה. והנה, גם המפוטרת מוזכרת כמה וכמה פעמים. אולי אפילו יראיינו אותה - לא, לא ראיון-עבודה, אלא ראיון טלוויזיוני, שבעקבותיו יזרמו ההצעות ("מה דעתך להיות מנהלת תכניות ב"גפילTעV", ערוץ צעיר ומבטיח?") וקהילת המתרשמים-עמוקות, שהיא קהילה מספיק חשובה, גדולה ומעניינת מבחינת המעביד, נוהרת עתה להתחבר לערוץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קונספירטיבי, אבל מבטיח. :-) כשיהיה לי ערוץ, תהיה המינוי הראשון שלי – ראש מחלקת סביבונים (=ספינים). זאת כמובן בתנאי שתסכים להיות מפוטר על רקע שלילי כלשהו אם יידרש לצורך מילוי נאות של תפקידך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיפור מתפרסם היום ב"מעריב" (אין לי מושג אם לראשונה), כולל המשפט: "בתגובה הרשמית מ-YES נמסר: 'הפסקת עבודתה של העובדת נעשתה בהסכמה וללא קשר לעדתה. לפחות מחצית מעורכי ומפיקי [כך במקור, מ"פ] תוכניות הערוץ הם ממוצא מערבי"'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מוכיח משהו? נגיד שזה באמת ללא הסכמה ועל רקע עדתי, האם התגובה היתה שונה (בהתעלם מהשאלה מדוע המפוטרת לא סותרת את זה)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעצם לא. כמו שאמרתי מלכתחילה, אני חושב שהיעדר סימנים לתלונה או הליך משפטי הם סימן טוב. אבל מי יודע? אולי אחרי ככלות הכל, תעודות זהות באמת יוענקו בטקס "שבועת אמונים". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, או שבעוד שבוע אביב לביא יפזר עבורנו את התעלומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה כוונתך בכתבך "כך במקור"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקור מופיע הנוסח הקלוקל "עורכי ומפיקי תכניות הערוץ" במקום "עורכי תכניות הערוץ ומפיקיהן", למשל. נ.ב. היי, לא אני המצאתי את החוקים האלה! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''עורכי תוכניות הערוץ ומפיקיהן'' זה מגושם. אם כבר, אפשר להוריד את המילה ''תוכניות'', מאחר ומן הסתם עורכים ומפיקים בערוץ כלשהו עוסקים בהכנת תוכניות. הנוסח הנכון צריך להיות ''עורכי הערוץ ומפיקיו'', או ''מפיקי הערוץ ועורכיו'' אם נלך לפי סדר היררכי. ובכל מקרה, גם ''מפיקי ועורכי הערוץ'' זה לא כזה נורא. ב''מעריב'' יש שגיאות ניסוח חמורות הרבה יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין צורך להחמיר כל כך. ישנן לא מעט דוגמאות במקורותינו לשני נסמכים המחוברים בוו החיבור. אולי עדיף כאן ''העורכים והמפיקים של תכניות הערוץ''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובביאליק מופיע ''בובותיים''. כמו שאמרתי - לא אני המצאתי את הכללים. הנוסח שהצעת אכן עדיף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה, לא השתכנעת בענין הבובותיים? דברי האקדמיה ללשון אינם תורה מסיני. ב"נשמת כל חי" נאמר "על כל דברי שירות ותשבחות דוד בן ישי עבדך משיחך". קצת מצחיק לומר על נוסח אותו אומרים כמעט כל היהודים מדי שבת שהוא "קלוקל". אולי זו צורה לא רגילה, אבל לא קלוקלת. למה "כמעט"? כי בנוסח התימני מופיע "שירות זמירות תושבחות", בלי ו"ו. אולי הכוונה כאן לסמיכות של סמיכות - השירות של הזמירות של התושבחות. ואולי לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ה"הוכחה" שלך בעניין הסמיכות היא קלושה להחריד, אבל נראה שלגבי ה"בובותיים" האקדמיה איתך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שתים עשרה שנים, חודשיים ועשרים וחמישה יום. האם זה שיא איילי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי, אבל לאור הקלות של שבירת שיאים שכאלה אני לא בטוח שיש כאן מקום לתחרות נושאת פרסים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גפילTעV זה דווקא מוצלח. אולי תציע את זה לכבלים כערוץ מתחרה? (: | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גפילTעV זה מקסימום שם נחמד לערוץ טלוויזיה המיועד לשוחרי התיאטרון היידי, אבל זה ממש לא נשמע כמו ערוץ צעיר ומבטיח. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |