בתשובה לסמיילי, 04/12/07 13:01
מכה אהרן 466754
סמיילי • בתשובה לסמיילי יום ה', 27/12/2007, 18:32
(לדעתי ראיון די מוזר שגורם לי לחשוב שפוזנר לא נוהג להכין שיעורי בית על דברים שהוא אמור לדבר עליהם, ואני לא מדבר רק על הפוליטיקה הישראלית, אלה אפילו על החוקה האמריקאית)
מכה אהרן 466755
איציק ש. • בתשובה לסמיילי יום ה', 27/12/2007, 19:01
''אחד הדברים שכתבתי שם היה שאני מתעניין ברעיונות של ברק מנקודת מבט כללית על תפקידם הראוי של שופטים, אבל מאחר שאני לא מכיר את המערכת הפוליטית בישראל, לא התכוונתי לבקר את פעולותיו כאן, כי יכול להיות שאתם בישראל זקוקים לסוג כזה של שופטים''. זוהי הסתייגות המפתח מדבריו של פוזנר. רוב קביעותיו האחרות נופלות בעיקבות ההסתייגות הזאת.
לא רק שזקוקים אלא תפקוד המערכת הפוליטית גוררת את דרך תפקודו של בית המישפט העליון אצלנו.
מכה אהרן 466756
סמיילי • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 27/12/2007, 19:28
לדעתי זה דווקא אחד הדברים היותר תמוהים במה שפוזנר אומר. זאת נשמעת לי טענה פשוט לא הגיונית. האם יש אנשים שלא זקוקים לחרות או לצדק רק בגלל שבמקרה הם נולדו להורים בעלי אזרחות מסויימת?
מכה אהרן 466773
איציק ש. • בתשובה לסמיילי יום ו', 28/12/2007, 5:25
מה שציטטתי היא דוקא אחת הטענות ההגיוניות שלו. גם אני טוען כאן כל הזמן שעוצמת בית המישפט העליון נגזרת אצלנו מחולשת המערכת הפוליטית- חלק מהחולשה כנראה היא חולשה כביכול: נוח לפוליטיקאים מה שהבג"ץ עושה ולכן הם גוררים אותו פנימה. גם העוצמה של כלכלני האוצר נגרמת מואקום וחולשה פוליטיים. אני מקווה שלא יתחילו כאן לנחות עלי כמצוות מספר אנשים בקודש, על שאני מכניס לכל דבר את כלכלני האוצר.
מכה אהרן 466785
המסביר לצרכן • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 28/12/2007, 10:35
אבל הנה אתה מכניס לכל דבר את כלכלני האוצר.

אני חושב שבבחירות הבאות צריך להחליף את הפוליטיקאים החלשים האלה.
מכה אהרן 466796
סמיילי • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 28/12/2007, 12:47
ומה הסיבה שהמערכת הפוליטית שלנו חלשה?
מכה אהרן 466819
איציק ש. • בתשובה לסמיילי יום ו', 28/12/2007, 15:04
לא ניסחתי עצמי נכון: מי שחלש היא המערכת הפוליטית הנבחרת, כלל המערכת הפוליטית היא חזקה ואפילו חזקה מאד. איך זה? כי מערכת הביטחון ומישרד האוצר הפכו להיות שחקנים ראשיים במערכת הפוליטית;בלי הצורך להבחר ולכן נשארים זמן ארוך יחסית במערכת כבעלי מומחיות וותק . שתי המערכות הללו משחקות את המישחק הפוליטי של הפרד ומשול ויצירת יחסי תלות עם הפוליטיקאים. המערכות משחקות בתקשורת תוך יצירת יחסי תלות עימה ומבצעות שם מניפולציות יומיומיות. לא אתחיל לפרט את המניפולציות כי כבר נכתבו כאן לא מעט דברים בנושא (גורמי בטחון אמרו, ביקרו ..).
לכן לנהל דיון על המערכת הפוליטית במדינת ישראל בלי להתייחס לשני התחומים הללו הוא דבר לא רציני.
מכה אהרן 466846
סמיילי • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 28/12/2007, 19:21
לא הבנתי, מה הסיבה?
מכה אהרן 466849
easy • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 28/12/2007, 23:20
אתה רומז שכדאי לאמץ את השיטה האמריקאית - כל ממשלה חדשה מחליפה את כל אנשי השרות הציבורי לאנשי שלומה?
חשבתי שאתה מעדיף את השיטה האירופאית - הפוליטיקאים מתחלפים, אבל משרות ציבורי תשחרר רק הפנסיה.
מכה אהרן 466866
איציק ש. • בתשובה לeasy שבת, 29/12/2007, 6:19
אני באמת מעדיף את השיטה האירופאית כי חלק גדול מהחילופים בשיטה האמריקאית אינם לצורך החלפת אג'נדה אלא לצורך תגמול על שרותים (לא שאצלנו לא קיימים מינויים פוליטיים).
למרות שראינו בתכניות האלמותיות-''כן אדוני השר'' ו-''כן אדוני ראש הממשלה'' שודאי מבוססות על מציאות מסויימת - תסמונות כמו אצלנו- נדמה לי שהמינון הוא הקובע. ראינו שבבריטניה, עם חילופי השלטון, מתחלפות המגמות יותר מאשר אצלנו.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות