 |
|
 |
||
|
||||
 |
למרות כל שנאמר כאן להגנת האינטרנט והטלוויזיה ולהנמכת האידוליזציה של הספרים, הרי שנדמה כי ברובנו טבוע אינסטינקט מסוים, לפיו ספרים נחשבים יותר. כשאנחנו נכנסים לביתו של אדם זר ורואים עשרות מדפי ספרים, משהו בנו אומר "אינטלקטואל", וזאת מבלי לבדוק כמה בלוגים הלה קורא באינטרנט ובכמה סדרות טלוויזיה איכותיות הוא צופה. רובנו מאחלים שילדינו יעדיפו ספרים על פני אינטרנט וטלוויזיה. מדוע? חלק מהעניין הוא, כמובן, החבילה הכוללת המגיעה עם הקריאה, הגלישה והצפייה. בטלוויזיה ובאינטרנט, לצד האיכות, יש אלימות, ריקנות, חומרניות ושאר מרעין, ופשוט לא ניתן לסנן אותם. בקריאת ספר הבעיה אינה קיימת. האינסטינקט אומר שבקריאה בלעדית של ספרים נשמרת באדם מין "בתוליות", ושחשיפה למדיומים האחרים גורמת להורדה של סף התרבות הפנימי, לא רק בהקשר של הספרים והסדרות הספציפיים, כי אם בחיים בכלל. מה דעתכם? ולמה לא הזכרתם את שתי הסדרות המצויינות Weeds (הדשא של השכן) ו-Arrested Development (משפחה בהפרעה)? הומור כה מתוחכם כמו באחרונה מעולם לא היה בטלוויזיה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אה, וקיים גם העניין הפשוט של הקושי היחסי שבקריאה לעומת הקלות שבצפייה (האינטרנט נמצא איפה שהוא באמצע; הוא כולל המון צפייה ולצדה קריאה של טקסטים קצרים יחסית). האם תרגול תדיר של פעולת הקריאה (לשם הקריאה) משפר את היכולת האינטלקטואלית שלנו? האם הזנחת הקריאה לטובת הטלוויזיה פוגמת בה במקצת? (במקרה כזה הרי שצערה של לסינג מוצדק, ללא קשר לרמת הסדרות, הבלוגים והספרים). אני בטוח שנעשו מחקרים. זה מעניין. אמנם צפייה בסרט היא פעולה פסיבית בהרבה מקריאה, אך לעתים (לא ב"אודיסאה בחלל") כמות המידע ליחידת זמן גדולה בהרבה מאשר בקריאה, וגם לכך צריך קצת אינטלקט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא סרט כמו אודיסאה בחלל כנראה דורש יותר חשיבה מרוב הספרים והסרטים, ללא קשר ל''כמות המידע ליחידת זמן''... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככה זה כשהבמאי והתסריטאים לא חושבים, ומשאירים את המלאכה לצופים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא זו המטרה של כל אמנות טובה - לגרום לקהל לחשוב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סתום ת'פה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההודעה הקודמת שלי הייתה ניסיון לגרום לך לחשוב ("מה עובר עליו?"). אני לא חושב שכל אומנות טובה, מטרתה לגרום לקהל לחשוב. מוסיקה לא גורמת לי לחשוב, למשל. חוץ מזה, אתה בוודאי יודע את ההבדל בין תנאי הכרחי לתנאי מספיק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקי, מקובל. אבל אם אתה מסכים שזהו תנאי מספיק, הירידה על קיובריק לא היתה במקומה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מן הסתם אני *לא* מסכים שזה תנאי מספיק. אמרתי שאפילו אם זה היה תנאי הכרחי, כמו שטענת בהתחלה, זה לא היה משנה, בגלל ההבדל בין תנאי הכרחי לתנאי מספיק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם מוזיקה לא גורמת לך לחשוב - אז או שאתה לא צורך אותה כאומנות (גם מוזיקת מעליות היא מוזיקה) או שאני ואתה לא מגדירים את המילה 'לחשוב' אותו דבר | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני סקרן - איך מוסיקה גורמת לך לחשוב? (לא המילים, המוסיקה.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש שתי דרכים לצרוך מוזיקה - נקרא להם 'לשמוע' ו'להקשיב' לפעמים אני שומע מוזיקה (1) - מעליות, גלגל"צ, המתנה בטלפון וכד' כשאני מקשיב למוזיקה זוהי פעולה אקטיבית ולא פסיבית. אני מבין שכמו שחשבתי אנחנו מגדירים חשיבה בצורה שונה, כשהפעם נראה שההגדרה שלך מדויקת יותר. אפשר לקרוא להפעלת המוח אליה אני התכוונתי 'ריכוז'. אני מניח שאפשר לחלק את תפוקות האומנות לאסתטיות ולמוכוונות מסר או מטרה, אם לכך התכוונת (1) אגב, רוב רובה של המוזיקה אותה אני צורך כוללת מילים כך שקשה לי להפריד |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצעה לסקר חדש ע"ב התגובה הקודמת איך אתם מבלים את רוב זמנכם ברשת ? קריאת טקסטים צפיה בסירטונים צא'טים דיונים בפורומים/בלוגים/האייל ... (תשובה המרמזת לפרשיה שהייתה בכותרות בשבוע האחרון, אם כי אני לא בטוח שתתקבל בברכה כתשובה הומוריסטית). אני כותב זאת בגלל הפער המהותי בין השימוש שלי ברשת לכתוב ע"י האייל המהגג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שכחת את האופציה ''משחקים''. אני שומע שהיא פופלארית מאד אצל מגזרים מסוימים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |