 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא מבין מה הטעם בלכתוב ביקורות שליליות - דגש על השליליות -על ספרים שממילא קרוב לודאי שלא נשמע עליהם. זה מדור ספרות או מדור סאדיזם? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לו היו כאן רק ביקורות חיוביות, היו טוענים שהמדור מכור או מתייפייף. ביקורת מטבעה יכולה לפנות לשני הכיוונים. ולעניין השירות לקורא - גם לסייע למנוע ממישהו קנייה של ספר גרוע, זה שירות לקורא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה מקוראי האייל היו שוקלים לקנות את הספרים האלה אלמלא הביקורת? כמה בכלל היו שומעים עליהם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תשכח את ההנאה מכתיבה מושחזת היטב. כקורא כפייתי אך חסר כבלים, לא פעם אני מתענג מביקורת על תוכנית שלא ראיתי ושלעולם (כנראה) לא אראה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההנאה שלי הרבה יותר גדולה אם אני מרגיש שלמותקף יש מספיק מאסה. נראה לי שגם אוהבי ביקורות התיאתרון המושחזות לא יהנו לקרוא ביקורת מושחזת היטב על הצגה של ילדי כתה ג1. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשילדי ג2 יופיעו באופן מסחרי, המשל יהיה יותר מתאים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשכונה שלי יש תיאטרון חובבים שמוכר כרטיסים להופעות שלו (כשרוב המשלמים הם בני משפחה וחברים). האם היית רוצה לקרוא ביקורת מושחזת עליו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היא כתובה היטב? למה לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וצפיה במשחקי כדורגל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם המאמר הזה ראוי בעיניך לתואר "כתיבה מושחזת היטב"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היתה לי סימפטיה למשפט ''הפקודות ''העתק'' ו''הדבק'' אינן אמצעי ספרותי, לעניות דעתי, אך המחבר חולק על דעתי.'' |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא שחסר כאן הומור, אבל מושחז הוא לא. לדוגמא: "ניטשה עשה זאת לזרתוסתרא, נבוקוב ללוליטה וברוך נאדל שלנו ל"דרושים שני בריטים". אך לזאת יש צורך בכשרון ספרותי של ממש שנגוגי וה ת'יונגו לא ניחן בו. הפקודות "העתק" ו"הדבק" אינן אמצעי ספרותי, לעניות דעתי, אך המחבר חולק על דעתי". לא עדיף משהו כמו "ניטשה עשה זאת לזרתוסתרא ונבוקוב ללוליטה, אבל הפקודות "העתק" ו"הדבק" אינן אמצעי ספרותי עובר לסופר באשר הוא, גם אם המחשב מקל על ביצוען"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע, מה קורה כאן? חשבתי שאתה מתנגד לכתיבת ביקורת על נושא טריוואלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה 23 http://www.haayal.co.il/help | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככל שנוקפות השנים אני מבין יותר ויותר לליבם של אלה שלא רוצים להתכתב עם אלמונים. זה באמת מייגע לנחש עם כמה דמויות אתה מדבר בו-זמנית, מי אמר מה למי, ולמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פששש... כמה זה קל כשהחשמנית לא בסביבה. חכה, חכה, היא עוד תשוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצחקת אותו. איפה החשמנית, נראה לך, כשהיא לא בסביבה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החשמנית, ירום הודה, היא אישה נעלה ועסוקה מאד, ואין לה זמן לבזבז על השטויות שהשוטה מייצר באייל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אצל השכ"ג בכיס? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שכבר הצעתי פעם (חפשו תגובות תחת השם שלי) אפשר לתת לכל אלמוני מספור יחודי (שמשתנה בכל דיון) ע"י קוקיה פשוטה. כך יהיה אפשר לעקוב אחרי הדיון בלי לםגוע בפרטיות. אם יש בכל זאת חששות, ניתן יהיה לבטל את המספור ע"י סימון וי באיזשהו שדה בעת שליחת התגובה (וכנ"ל סימון מין האלמוני/ת). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך תפגע הפרטיות של מישהו אם יכנה עצמו דפנה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה באמת מעוניין בכך, למה שלא תתחיל לקרוא לעצמך "אלמוני 432.1" בדיון 432, ו"אלמוני 433.1" בדיון 433, וכן הלאה? (433.2 אם הגעת שני לדיון הזה.) ליישם את הפתרון בעצמך במקום לחכות למישהו מהמערכת קל באותה המידה כמו להציע אותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני אעשה את זה, זה יפתור רק את המקרה שלי, ולא את הבעיה הכללית. כמו שמישהו הציע, אני יכול גם לקרוא לעצמי דפנה, ולהשיג את אותו אפקט. העובדה היא שהרבה אנשים מעדיפים לא להתעסק עם השם שבו הם מגיבים אלא להסתפק בשם האוטומטי. עובדה נוספת היא שזה מפריע לדיון. עוד עובדה היא שזה ניתן לפיתרון טכני פשוט. ועובדה אחרונה היא שטל טען שהוא לא יעשה את זה כי זה יפגע למישהו בפרטיות (איך?). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה היא שזה מעודד אנשים לכתוב באלמוניות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, זאת לא הבעיה. אם אנשים רוצים לשלוח הודעה אנונימית - אין בכך בעיה. הבעיה מתחילה כאשר מנסים לנהל דיון, לענות למגיב בהתייחס לתגובותיו הקודמות, לצטט וכו', ואז כל אלמוני צועק ''זה לא אני, זה הוא''. מי שחשובה לו התייחסות לדבריו, חשוב לו שישייכו אליו מה שהוא אמר (ורק מה שהוא אמר) - שיטרח ויבחר לו כנוי. זה יכול להיות כנוי אד הוק לטובת דיון, או אפילו פתיל מסוים, זה יכול להיות כנוי לחודש מסוים, וזה יכול להיות כנוי לכל החיים. זה יכול להיות שם החתול שלו, שם המורה שלו מכתה ג' המספר האישי שלו בצה''ל או מידת הנעליים, ואני סומך על האיילים שימצאו עוד כמה פתרונות יצירתיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. אני רק הסברתי לדפנה מה הבעיה עם הפתרון שלה לבעיות שאתה מעלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני גבר | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז לך ת#$%^&*#@! לא יכולת למצוא כינוי יותר גברי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אני מצאתי את הכינוי (תגובה 464990). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמע, זה בבירור היה בצחוק (בלי קשר לאם הוא באמת גבר). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשקל שלו (ההצעה מיועדת לאיילים גברים בלבד ועם האיילות הנשים הסליחה. סליחה! סליחה! נו, אמרתי סליייייייי......) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתור כינוי. סווג בקטגוריה: הומור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אתה לא מתנגד לביקורת על ספרים שוליים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני? אני אחראי רק ל תגובה 464672 ול תגובה 464679 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מותר גם ללא אחראיים להביע דעה בנושא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, אני רק מתנגדת להגדיר כ''מושחזת'' כתיבה שאיננה כזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, תמיד הזהירו אותי מפתיחת חזית שניה. אומר רק שבתגובה 464647 הדגש היה על אפשרות ההנאה מביקורת מושחזת אפילו אם הנושא טריוואלי ושהשיפורים בתגובה 464670 לא משהו ( אם כי אהבתי את "אמצעי עובר לסופר"). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חברה סיפרה לי שבעלה מתמחה בשיחות חולין על ספרים שמעולם לא קרא ולא יקרא (אבל קרא את הביקורות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קונדרה סיפר בזמנו שהוא לעולם לא קורא ספרים, אבל אשתו נותנת לו תקצירים שלהם כך שהוא יודע תמיד במה מדובר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה משנה? אין כאן שירות מסחרי (בסטימצקי, אגב, כל הביקורות חיוביות...). יש כאן חוות דעת אישית. מי שספרים וספרות מעניינים אותו, יקרא ויתעניין בביקורות ספרים, גם בלי לתכנן לקנות או לא לקנות את הספר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''ולעניין השירות לקורא - גם לסייע למנוע ממישהו קנייה של ספר גרוע, זה שירות לקורא.'' זה משנה כי הביקורות האלה לא מסייעות למנוע ממישהו קנייה של ספר גרוע, ולכן אין כאן שירות לקורא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 464654 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שהדעה שלך משוחדת. אני אתעניין בביקורות של מבקרי ספרות רציניים, שרואים לנגד עיניהם את הספרות ולא את האגו של עצמם. אני לא מוצא טעם בלכתוב ביקורת - לעגנית - על ספר שממילא, רוב הסיכויים, שאיש לא היה נתקל בו. האפשרות היחידה שעולה בדעתי היא שהכותב החליט קצת להסתלבט על חשבון הכותב (מה אכפת לו?) ובעיקר להפגין את ידיעותיו וחכמתו המרובות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רשאי לא להשתכנע מדבריי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רשעי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |