בתשובה לאיציק ש., 04/11/07 6:40
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא כל ''חבר מרעיו''. רייס, למשל, היא משתלבת. קלינטון (הזוג) משתלבים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הזוג קלינטון סימפטיים מדי מכדי להיות משתלבים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסימפטיה של מישהו למנותח כזה או אחר אינה פקטור בניתוח הבלבני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזו בדיוק אחת הטעויות הגדולות של הניתוח הבלבני. טעות קשה אחרת היא היעדר מוחלט של חוש הומור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשרי שזיהוי דקויות אינו הצד החזק שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובוש האב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ניתחתי בעצמי. נדמה לי שהוזכר בהקשר לניתוח בלבני שהוא משתלב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במה הזוג קלינטון הם משתלבים לעומת בוש? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במה לא? הבדלנות של בוש (מול האו"ם, ההגירה וכו'), התעצמות הגרעין בתקופתו, האמרת מחירי הנפט, רגולציה הולכת וגוברת של הממשל וגרעון תקציבי עצום וחסר תקדים, לעומת ההיפך הגמור מזה בתקופת קלינטון. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |