בתשובה לדורפל, 21/10/07 1:04
שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-) 460656
תשע נשמות • בתשובה לדורפל יום א', 21/10/2007, 9:56
גם עורכי דין היו משחר ההיסטוריה, ובכל זאת אם אינך חבר בלשכת עורכי הדין אסור לך לעסוק בעריכת דין. אגב, אין לי שום בעיה להוריד מהאינטרנט ולהדפיס תעודה נפלאה שתוכיח לכל המתבונן בה שאני מוסמך למה שאתה רוצה מטעם מי שאני רוצה, ושום מבט חטוף שלך על הקיר במשרדי לא יוכל להפריך זאת.
שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-) 460742
האייל האלמוני • בתשובה לתשע נשמות יום ב', 22/10/2007, 8:23
זיוף תעודות והונאה אפשריים באותה מידה (וחוקיים באותה מידה) הן בעולמנו והן בעולמו האוטופי-ליברטני של דורפל. אם כבר, העונש לזייפן שנתפס, חמור ומרתיע יותר בעולם הדורפלי.
שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-) 460755
תשע נשמות • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 22/10/2007, 10:13
אין שום סיבה שהעונש שם יהיה חמור יותר. אגב, הרתעה קשורה לסיכויי התפיסה הרבה יותר מאשר לחומרת העונש.
שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-) 461127
דורפל • בתשובה לתשע נשמות שבת, 27/10/2007, 7:51
סיכויי התפיסה - כשיש פחות חוקים, יש יותר משאבים לאכיפה של כל אחד מהם. ספיציפית למקרה שלנו - הלקוח הפחות-ממרוצה-לגמרי הראשון, או אפילו הפוטנציאלי הראשון, יכול לדאוג לברר שהתעודה שתלויה על הקיר היא מקורית. (אין סיבה שבעולם שלך יהיה יותר נוח לברר את זה.)

אני גם תומך בעונשים חמורים יותר באופן כללי. אולי לכך התכוון האלמוני.
שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-) 461126
דורפל • בתשובה לתשע נשמות שבת, 27/10/2007, 7:48
אין לי שום התנגדות שאנשים יוכלו לעסוק גם בעריכת דין ללא רשיון, עם ההסתייגות שמערכת המשפט - בהיותה גוף שמעצם הגדרתו נכפה עליי על ידי המדינה (להבדיל ממערכת הרפואה) - תהיה חייבת גם לקיים גוף כלשהו שיחלק תעודות כמו-הסמכה לאנשים שעומדים בתנאי הידע הנדרשים מעורכי דין כיום. כלומר, כמו שהם מחוייבים לידע אותי לגבי החוקים שלפיהם אני נדרש להתנהג, הם חייבים גם לספק להצביע לי על מומחים שכאלו כאשר החוקים נהיים מסובכים מכדי שהאדם הממוצע יוכל להבינם לבדו די הצורך - טענה שאני לא בטוח שאני מסכים עמה, אבל מקבל לצורך הדיון הנוכחי.

אין שום בעיה להכניס אותך לכלא על תלית תעודה מזוייפת שכזאת לאותו משך זמן כמו שהיו מכניסים אותך במסגרת החוקים הקיימים.
שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-) 461182
דורון הגלילי • בתשובה לדורפל שבת, 27/10/2007, 19:41
יש לי חדשות בשבילך: מערכת המשפט לא מחוייבת לידע אותך לגבי החוקים שלפיהם אתה נדרש להתנהג.
שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-) 461185
האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי שבת, 27/10/2007, 19:44
לא מדויק - חוק איננו בתוקף עד אשר פורסם ב"רשומות".
שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-) 461188
דורון הגלילי • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 27/10/2007, 20:03
נכון. אבל:
1. מי שמפרסם ב"רשומות" אינה מערכת המשפט אלא המחוקק (ולמעשה - מתקן התקנות שהוסמך על ידו)
2.קיבלת פעם הביתה, כשרות לאזרח, עותק של "רשומות"?
3. אפילו באתר האינטרנט הרשמי (האתר אליו הפנית) יש פרסום רק של חוקים שנחקקו אחרי 30 ביוני 2005. האם אתה פטור מלציית לחוקים שנחקקו לפני כן?
שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-) 461191
האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי שבת, 27/10/2007, 21:26
1-2-3 לכן אמרתי "לא מדויק" ולא "לא נכון".
שבעה חברים, ידידי מוסמך הטכניון :-) 461219
דורפל • בתשובה לדורון הגלילי יום א', 28/10/2007, 9:27
1. המחוקק הוא חלק ממערכת המשפט מבחינתי.
2. גופים מסויימים מחוייבים "להביא לידיעת הציבור" נתונים מסויימים, ובכל זאת, לא דואגים לשלוח מישהו שיספר לי פנים מול פנים. יש דרכים אחרות, שבגלל העלויות, נחשבות למספיקות.
3. מקור אחד. יש אחרים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות