בתשובה לאיציק ש., 19/10/07 21:00
על שתי התבטאויות של שולמית אלוני בעניינו של עמיר 460537
דב אנשלוביץ • בתשובה לאיציק ש. שבת, 20/10/2007, 0:17
תהליך אוסלו החל כיוזמה של ''האקדמאים'' רון פונדק והירשלפילד, ואחר כך לקחו את השרביט פרס וביילין ולבסוף הצטרף רבין.
כשאתה אומר ''הרעיון היה טוב'', לא כל כך ברור באיזו נקודה ''התקלקל''. האם זה קרה מיד כשעבר מידי השניים הראשונים שהזכרתי לביילין ופרס או מאוחר יותר כשגם רבין שוכנע לפעול לפיו, או אחר כך כשהתחילו ממש להעביר טריטוריות לשליטה עצמית של הפלשתינים, או שבכלל נתניהו ''הימני'' הוא זה שהחל בקלקולים.

דעתי היא שבאופן בסיסי הרעיון אינו טוב. אם רוצים להשיג הסדר צריך לדבר מיד על הסוף (ואם לא מגיעים להסכמה אז לא. אפשר לחכות עוד כמה שנים עד שאחד הצדדים או שניהם יגיעו למסקנה שהם צריכים לזוז מעמדותיהם לטובת עצמם). מבחינת ישראל, החזקת כל הקלפים בידיה עד להגעה להסכם, מאפשרת לא רק התכנסות למצב יותר טוב לה, אלא שבנתונים הקיימים היא גם היחידה שנותנת איזה סיכוי להשיג הסדר בכלל.
התחלה בהסדרי ביניים בגלל ש''התנאים עדיין לא בשלו'' היא פשוט בריחה מהמציאות, וטמינת הראש בחול. החולי הזה היה בבסיס הסכמי אוסלו. הרעיון הראשיתי של פונדק והירשפילד הכיל אותו, והכישלון היה כתוב באותיות גדולות על הקיר מיד בתחילה.
על שתי התבטאויות של שולמית אלוני בעניינו של עמיר 460538
איציק ש. • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 20/10/2007, 1:19
אני מסכים איתך. הם היו צריכים לדעת שהבוסים שלהם לא יהיו מסוגלים לעצור את מפעל ההתנחלויות.
על שתי התבטאויות של שולמית אלוני בעניינו של עמיר 460560
האייל החלמוני • בתשובה לאיציק ש. שבת, 20/10/2007, 12:45
שזו כמובן הסיבה העיקרית (אם לא היחידה?) לכישלון.
יפה, השקפת העולם שלך.
על שתי התבטאויות של שולמית אלוני בעניינו של עמיר 460564
איציק ש. • בתשובה להאייל החלמוני שבת, 20/10/2007, 15:29
ודאי שאיני מביא השקפות עולם של מישהו אחר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות