בתשובה לאותו אייל אלמוני, 17/10/07 11:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ספוילר... ספוילר... ספוילר... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ____________ ?הלירוגה תא תיאר |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תשובה עם ספויילר! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . קלטתי רק בפעם השלישית, והשתעשעתי קלות, אבל לא הבנתי שזה כל הקטע (כאילו, אומרים לי לספור, אז אני סופר. למה להתייחס לדברים אחרים?). זה כל הקטע? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, זה כל הקטע. ראיה איננה צילום. לא כל מה שיש שם אנחנו רואים ולא כל מה שאנחנו רואים (או זוכרים שראינו) בכלל היה שם (או היה שם באופן בו ראינו שהוא היה שם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הספוילר היה מיועד לקוראים אחרים, לא לך. זה כל הקטע? כן. בשבילי זה היה קטע מרשים מאד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור, אבל אם אני לא הייתי מסמן ספויילר, קורא אחר היה קורא את התשובה שלי, שעלולה לרמז גם בלי לקרוא את השאלה שלך. טוב, בכל מקרה, אחרי שבהתחלה זלזלתי, הגעתי למסקנה שזה אכן די מרשים. זה בעיקר מלמד אותי שאני צריך להסתכל יותר טוב, ושאם אני ממקד את עיניי בדבר מסויים, אני עשוי להחמיץ דברים בולטים אחרים שמתרחשים מולן. האם לפי תוצאות הניסוי יש סיבה ביולוגית שהצופה יחמיץ את החריג? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, חשבתי שאתה תמה על כך שסימנתי את ההודעה שלי כספוילר. לומשנה. אני לא יודע על סיבות ביולוגיות מעבר לידע הכללי: יש לנו פילטרים חזקים לגבי מה שאנחנו קולטים, ואנחנו בכלל לא מודעים להם. כידוע, המוח בונה כל הזמן את התמונה שאנחנו כביכול רואים מקטעי פסיפס קטנטנים שנמצאים במרכז שדה הראיה הרגעי (והאישונים זזים כדי לכסות שטח גדול). מסתבר שלפעמים המנגנון הזה נכשל בגדול. מה שמעניין אותי הוא אם יש הבדל בין צופים שאומרים להם תחילה שזאת מטלה קלה וכמעט כל אחד מצליח (נניח, משהו בסגנון "לחימום הנה תרגיל קל...") לבין כאלה שאומרים להם "התרגיל הבא דורש ריכוז מכסימלי וכמעט אף אחד לא מצליח לענות נכון". הניחוש שלי, כמובן, הוא שהאוכלוסיה הראשונה תצליח יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מעיד לבושתי שכשנתקלתי בסרטון הזה לראשונה *ידעתי* שיש כאן טריק, ושכדאי שאתרכז גם בעוד פרטים, *ולמרות זאת* נכשלתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני נכשלתי, אבל בלי שום תחכום. הנחתי שיש איזו מסירה שקשה להבחין בה כך שהתרכזתי כמיטב יכולתי. בההה (מחשבה: מעניין מה התוצאות של בעלי ADD). אחרי הגילוי לא האמנתי עד שלא נכנסתי לאתר שוב ממחשב אחר כדי לוודא שהם מראים באמת אותו סרט ולא מתחכמים. למעשה אני לא מכיר אישית אף אחד שלא נכשל, אם כי דומני שמישהו הצהיר (באייל?) שזה היה המצב אצלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את זה ראיתם? (YNET הפנו השבוע). אם תחפשו טוב תגלו גם פה מבקר מפתיע בצד |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הכרתי. יפה מאד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם שם ישבה בצד גורילה מגודלת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגלל ש- YNET רמזו לגורילה חיפשתי אותה במשך כל הקטע - מה שכמובן תרם לאפקט המפתיע | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל כשהיא סתם יושבת ברקע והתמונה לא באיכות טובה זה לא ממש מעניין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שהיא שם מהסיבה שציין האלמוני מלמטה - בסוף הסרט מראים לצופים שגם בסצנה זו היא היתה ברקע | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה איזה סרט בטלוויזיה שהסביר על החושים והדרך בה הם עובדים (או משהו כזה), ובין השאר הראו בו איך מראים את התרגיל הזה (ועוד כמה, שנמצאים באותו אתר) לכל מיני סטודנטים, ואיך הם נכשלים. מה שהדהים אותי זה שבסוף הסרט הקריין אמר משהו כמו "נראה לכם שאתם הייתם מצליחים יותר טוב? אז תסתכלו מה הראנו לכם במהלך הסרט" ובאמת הגורילה הזאת הסתובבה בכל מיני סצינות לכל אורך הסרט מאחורי אנשים שמדברים ובניינים שנופלים, ואני באמת לא ראיתי אותה אף פעם, למרות שלא ניסיתי לספור מסירות או משהו כזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשב. כמו לכל מחשב, למוח שלנו משאבים מוגבלים, צורך לספק תשובות מהר ו"אלגוריתמים" המשתמשים ב"קיצורי דרך" (יוריסטיקות). פה בדיוק המלכודת של המושג קשב: מה זה בדיוק "להסתכל יותר טוב"? אם תתרכז באספקטים מאוד ספציפיים, תמיד תפספס אחרים. אם תנסה לראות את התמונה הכללית - תפסת מרובה לא תפסת - הקליטה שטחית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |