בתשובה לסמיילי, 01/10/07 14:52
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה שקובע במיזה"ת היא הגיאופוליטיקה ולא הפן המישפטי. אם איראן לא היתה חותמת על האמנה, כולם היו מרוצים? היו אומרים שמבחינה משפטית איראן לא חתומה ולכן מותר לה לפתח נשק גרעיני?האם הסכנה היתה יותר קטנה או יותר גדולה? נשאלת השאלה איך ארה"ב לא הבינה שפיתוח הנשק הגרעיני בישראל בשיתוף פעולה עם דרום אפריקה, מסכן את היציבות באיזור ובעולם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא "כולם היו מרוצים" אבל הביקורת היתה שונה, והדרכים לנסות ולשכנע את איראן היו שונות. גם מישראל לא כולם מרוצים... אפשר להבין שזה מאכזב אותך שארה"ב לא מחזיקה באותו כדור בדולח שאתה מחזיק? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה כדור בדולח? בתהליכי קבלת ההחלטות בארה"ב, היו דעות שאתה מייחס לכדור הבדולח שאצלי ודעותיהם לא התקבלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה כדור בדולח? איך בכלל אפשר *להבין* ש"פיתוח הנשק הגרעיני בישראל בשיתוף פעולה עם דרום אפריקה, מסכן את היציבות באיזור ובעולם" בלי כדור בדולח? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשהאמריקאים דאגו להדיח את מוסדאק ולהמליך את השאה ריזה פהלאווי-בשנות ה-50- היה איש CIA במקום שהזהיר שהאמריקאים ישלמו על כך ביוקר והתכוון לעליית האייטולות. איך היה יכול לדעת? היה לו כדור בדולח? כבר לפני יותר מ-25 משנה נכתבו הדברים שכתבתי. אינני מקורי במיוחד. הדברים לא נכתבו על ידי מנחשות בקפה או בכדור בדולח. גם בתוך ישראל היו שהתנגדו בחריפות לרעיון של הנשק הגרעיני ולא מטעמי פאציפיזם. אולי הבלבניסט יכול להאיר את עינינו מה הוא שמע מעודד בלבן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איציק, קח אוויר. תרגע. תחשוב עוד שניה.... אני משוכנע שהיה גם איש CIA שאמר לאמריקאים שאם הם לא ידיחו את מוסדאק, יקרה אסון נוראי. אני משוכנע שאם הוא חי היום הוא בטח עדיין משוכנע שהוא צדק, והרי בשביל לשכנע אותו שלא, אתה . תמיד יש איזה איש סי איי איי שדואגים לכתוב איזה אסונות יקרו אם לא יעשו את מה שהוא יודע שצריך לעשות. כמו שאתה זוכר, היה גם איזה איש CIA שאמר שסדאת משקר, ואיש CIA שאמר שסדאם יפיל עלינו פצצות כימיות. תסלח לי, אבל אם זאת רמת ההנמקה שלך, אז אני לא מוצא הבדל בינך לבין יעקב, מוטה גור, 1, הבלבניסט, או כל קורא בקפה. היו אנשים שהתנגדו? אז היו. הם אמרו שיקרו דברים נוראים? אז אמרו. אז מה? 1 שכחתי איך קראו לאיש אמ"ן הזה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה בדיוק עובר עליך? מה שאני מנסה לומר, בניגוד אליך, שהאירועים שקרו היו בחירות בין אלטרנטיבות ולא שביל ישר, טבעי ודטרמיניסטי. אני בטוח שהיו אנשים שאמרו שלהשאיר את מוסאדק יהיה אסון ודעתם ניצחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אז לך תוכיח שהאנשים האלה טעו... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המחשבה שמדינות כמו איראן, היו נמנעות מהנסיון לפתח נשק גרעיני אם לישראל לא היה כזה, היא נאיבית. ראשי המהפכה האיראנית רואים את איראן כמובילה עולמית, וחתירתה של המעצמה האיסלאמית לכח שיימצב אותה ככזאת, לא קשור אלינו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |