בתשובה להאייל האלמוני, 14/09/07 16:33
לא הייתי רוטשילד 457461
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 14/9/2007, 17:06
תלוי.

אם אתה מניח שהעובדה שהוא גויס העלתה את הסיכויים שלו להיפגע בתאונת דרכים, אז זה זהה למקרה של חיילי גולני שעליו דיברנו עד עכשיו.

אם אתה מניח שאין קשר בין שני הדברים והיה לו את אותו סיכוי להיפגע בתור אזרח (מה שבהחלט אי-אפשר להגיד על החיילים שנשלחו לישון בחוץ באוהל במקום בו נופלים טילים), אז הסיטואציה הזו בכלל לא רלוונטית לדיון...
לא הייתי רוטשילד 457463
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 14/9/2007, 17:21
הסיטואציה הזאת רלוונטית לדיון בכל מקרה כי הדיון הזה כבר הידרדר מזמן לרעיונות בלתי רלוונטיים בעליל. הרי ברור שכל פציעה של חייל שלא במסגרת קרב או אימון קרבי היא לשווא, ואין זה משנה אם הוא מסתערב, נהג בוס, טבח גדודי או פקיד בקריה.
לא הייתי רוטשילד 457473
דורפל • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 14/9/2007, 18:56
מי אמר שכל פציעה היא לשווא?
לא הייתי רוטשילד 457475
האייל האלמוני • בתשובה לדורפל יום ו', 14/9/2007, 19:03
אני אמרתי (בהסתייגויות שצוינו). האם אתה יכול להצביע על איזו מטרה שפציעות כאלה משרתות (למעט את האפשרות שיש לחייל הפצוע להשתחרר משירות)?
לא הייתי רוטשילד 457478
דורפל • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 14/9/2007, 19:08
אתה אמרת שמקרה של חייל קרבי שנקע את הרגל בעת ריצת אימונים הוא מקרה של פציעת שווא?!
אופס 457480
דורפל • בתשובה לדורפל יום ו', 14/9/2007, 19:09
אופס, לא קראתי עד הסוף. סליחה.
אופס 457481
דורפל • בתשובה לדורפל יום ו', 14/9/2007, 19:10
החלף/עד הסוף/בעיון הנדרש
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות