בתשובה להאייל האלמוני, 09/09/07 15:35
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אימוץ ע"י הומוסקסואלים הוא כל כך טרי בשנים שבכלל לא נעשו מחקרי אורך וגם לו היו נעשים אזי שלא על ילדים שאומצו בגיל צעיר מספיק וגם אם אכן היו נעשים כאלו-הרי שלא בכמות מספקת שכן, עובדתית, אין מדינה שמאשרת אימוץ ע"י הומוסקסואלים יותר מעשור-לדעתי (אם כי לא בדקתי) ובכל אופן-אין בציטוט שהבאת התייחסות להתפלגות הנטייה המינית בקרב ילדים שאומצו ע"י הומוסקסואלים, ולא בכדי שהרי בית המשפט מבטל את ההשפעה על הנטיה המינית כגורם מכריע שהרי לגישתו הצבועה הומוסקסואליות דינה כהטרוסקסואליות-רעיון מזעזע שמדובר על ילדים חסרי אונים שנשללת מהם בעצם האפשרות להחליט לגבי זהותם המינית במידה רבה ע"י מהלך שכזה. באופן כללי ניתן לסכם את הציטוטים הנ"ל באימרה האנגלית עתיקת השנים: ya, right. מעבר לכך-לגבי החוק הקנדי, אני אצטרך לחפש בעניין-אולי מזעזע בעיניך, עדיין לא הופך אותם לפחות דמוקרטים, הם לא טוענים שהאדם הלבן הוא עליון גזעית, הם כן טוענים כי האדם הלבן יותר מתאים להרכב האתני תרבותי של החברה הקנדית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
דומני שאתה טועה. יתכן שבעבר היה סעיף כזה, אבל היום לא. שיטת המיון של מהגרים פוטנציאליים (שהם בעלי מקצוע) מבוססת על נקודות; ניתן לקבל עד 60 נקודות. בין הקריטריונים יש קריטריון דמוגרפי - אבל על הקריטריון הזה כולם מקבלים אוטומטית את 8 הנקודות האפשריות. אגב, עשר המדינות המובילות בהגירה לקנדה בין 1991 ל-2001 היו (http://www.metroimmcanada.com/newcomers.htm): 1. סין 2. הודו 3. פיליפינים 4. הונג קונג 5. סרי לנקה 6. פקיסטן 7. טייוואן 8. ארה"ב 9. איראן 10. פולין. קשה לראות כאן מדיניות הגירה המעדיפה לבנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הצלחתי למצוא בשום אתר שום דבר על מדיניות הגירה קנדית רשמית המעדיפה לבנים ולא שום דיבור ממשלתי רשמי של קנדה על התאמת האדם הלבן להרכב האתני תרבותי של החברה הקנדית. להיפך - המדיניות מעודדת הגירת צעירים בעלי כישורים מקצועיים מתאימים (בעיקר מהנדסים ואנשי מחשבים), אפילו אם יש קשיי שפה. אולי אתה מתבלבל בין המדיניות הרשמית לבין תנועת Heritage Front? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Heritage Front? מה זה בדיוק? התנועה שאתה הקמת או התנועה שכל מי שלא 'חושבים' כמוך שייכים אליה? לא משנה. גם אני ערכתי חיפוש, כן מצאתי שזו הייתה מדיניות ההגירה הקנדית, אני לא יודע אם היא שונתה. האמת היא שלא קראתי על כך בעצמי וייתכן שיש טעות, אם כי את הדברים אמרו לי שני חברים, ידענים מובהקים והאמת שגם שמאלנים מובהקים-סמכתי על דבריהם ואני עדיין לא בטוח שנפלה טעות, אם כי תיתכן-שוב, לא בהכרח. שנית, ולתשע נשמות-המדינות שאתה הזכרת הן מדינות עולם שלישי שאחוז הצעירים ששואפים להגר מהן עומד על 50% בממוצע (זה עובדתי), בנוסף לכך-מדובר במדינות שסובלות מהתפוצצות אוכלוסין. אני בטוח שאם תערוך השוואה באחוזי קבלת בקשות הגירה תגלה שגרמנים שמבקשים להגר, מקבלים יותר-גם אם תחזיק את משתנה ההשכלה כקבוע (כלומר, הסיכוי של מהנדס "ירוק" גרמני לקבל ויזת הגירה לקנדה גבוה מזה של מהנדס "ירוק" אינדוניזי גם אם שניהם למדו במוסדות זהים מבחינת הניקוד האקדמי שלהם). ככה שסינון לפי ארץ מוצא כבר יש (כלומר, אני מניח ואני חושב שדי בצדק-די להביט באופן שבו מתייחסים בקנדה ובארה"ב לבעלי דרכון אירופאי כבר מרגע הנחיתה כדי להבין) אני חושב שקיים סינון גם לפי גזע-אם כי ייתכן, שוב, שאני טועה. בגרמניה אגב, וזה כן בטוח, יש סעיף שמעניק אפשרות הגירה כמעט אוטומטית לכל מי שמוכיח שהוא צאצא לגרמנים, תוך הישענות בעיקר על השפה ככלי ממיין. ובכלל, לכל מדינה מדיניות ההגירה שלה-כך שאני בוודאי לא מותח ביקורת על שווייץ, מדינה שאני לא אוהב במיוחד בשל הסיוע העצום שהעניקה לרייך השלישי בתקופת מלחמת העולם השניה, בהקשר זה. מדובר בעניינה הפנימי בלבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם ערכת חיפוש ומצאת שזו היתה מדיניות ההגירה הקנדית, למה שלא תתן את הקישור? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני לא בעד קטלוג אנשים לפי גזע כקריטריון להגירה, לפחות כאן בישראל-אבל אני בהחלט לפי קטלוגם לפי קריטריונים אחרים. בכל אופן די משעשע האופן שבו אתה לוקח קשה את העניין, משל הייתה קנדה שמש האדם הנאור והמערב ליבו הפועם של המוסר-לא אכנס לזה מעבר לכך, זה דיון עמוק. בכל אופן, זמן לחפש כרגע-אין לי, אם תהיה סובלני אולי אני אחפש עוד בהמשך. בינתיים נראה לי שמראה המקום הזה הוא מקום טוב להתחיל ממנו: Closing Ranks: Racism and Sexism in Canada’s Immigration Policy וקישור לסקירה של מדיניות ההגירה הקנדית (לא ממש הספקתי לקרוא יותר מעמוד וחצי):Thobani Race Class.2000; 42: 35-55 נראה לי שזה די מעניין לבינתיים. עצוב שאתה רואה בהפניית ילדים לאימוץ הומוסקסואלי הליך דמוקרטי, אגב, עפ"י חוקי האימוץ ילד חייב להיות מועבר למשפחה דומה ככל האפשר לרקע ממנו הוא בא בהשמטת הנתונים הסוציואקונומיים-כלומר, תינוק יהודי אשכנזי הוא בהעדפה ברורה למשפחה אשכנזית ובהכרח למשפחה יהודית וכ"ו, כך שהפניית ילד לאימוץ הומוסקסואלי הוא מעשה שהמדינה מבטאת בו השתלטות מוחלטת על העולל ומכל מקום שוללת ממנו זכות להורות נורמלית. מה שאני אומר בזה , זה שלדעתי אין שום מקום לגישור בנינו-המוסר שלי לא מבוסס על גחמות, הוא עומד על דעתו גם שהיא לא פופולארית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"עומד על דעתו גם כשהיא לא פופולארית"? מה כאן לא פופולארי? ההומופוביה היא נפוצה יותר מכל פוביה אחרת, אפילו מן השמאלנות-פוביה. ובניגוד לפוביות אחרות, ההומופוביה גם מביאה לאלפים רבים של מעשי אלימות קשים מדי שנה, ובשנים האחרונות של המאה העשרים גם לכאלפיים מקרי רצח על רקע נטיה מינית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"heritage Front? מה זה בדיוק?..." - באמת, מה זה בדיוק? נסיון צולע להפגין הומור או אירוניה? כמה נחמד. למרוח איזה סלט לא הומוגני שכולל בין השאר את קנדה ו"מדיניות הגירה" ואח"כ לא לדעת מה זה ההריטג' פרונט זה בערך כמו לומר - "אני מומחה ידוע לענייני ארה"ב, גזענות ומאבקי שוויון... אה, ה-KKK? - זה הארגון הזה שהקים מרטין לותר קינג, לא? קטן עלי!". מי שמנסה לעשות פרצוף של אחד שמבין היה נזהר מהחלקה כזאת. או בקיצור, כמו שסבא שלי היה אומר - לא רק שלא הייתי קונה ממך רכב משומש, גם טוסטר לא הייתי קונה ממך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא דובר ספציפית על אימוץ אלא על ילדים שגדלו במשפחות הומו-לסביות, וזה בכלל לא טרי בשנים (אם כי התופעה תפסה תאוצה בשנים האחרונות בגלל טכנולוגיות מתקדמות ופלורליזם חברתי). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |