בתשובה לדב אנשלוביץ, 30/11/01 23:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הטענות על הקשר הישיר של עראפת לפיגועים, תמיד נמצא במחלוקת בין השב"כ לאמ"ן. בזמן האחרון (עפ"י הארץ) אפילו אמ"ן יורד מההחלטיות בנושא. נפגשים בערב שלושה צעירים בני אותה שכונה ומחלטים לבצע פיגוע. כמו דרך ההחלטה על סטארט-אפ בימים הטובים. היית טוען שבייגה עמד מאחורי כל סטארט-אפ ? ואם מישהו מהיזמים היה חבר בנוער עבודה ? הבעייה היא המציאות שממנה צומחים פגועי טרור אלו. כיבוש. ישר קופץ ה11/9 לראש. איזה כיבוש יש שם ? אז זהו שבדיוק שם אין. ואם נפסיד את רכבת הנורמליזציה אז נאלץ להתמודד עם מלחמת דת ונאבד את הסיכוי להגיע להסדר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
והשלושה הם במקרה שוטרים שמקבלים משכורת מהרשות ? ואחר כך הפת"ח מוציא הודעה שהוא אחראי למעשיהם ? ויש עוד מישהו מהשכונה שעוסק בייצור פגזי מרגמות והוא במקרה ראש המשטרה של ערפאת ? כדי לדעת שהשמש זורחת במזרח ושוקעת במערב אין לי צורך במיומנותם של השב"כ האמ"נ והארץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, עד כה הפת"ח ביצע פיגועים רק נגד חיילים ומחוץ לקו הירוק, כנגד מתנחלים, תוך הסברים שזה עומד בתקן "ההתנגדות הלגיטימית". המיוחד בשני האירועים האלה שהפת"ח לקח אחריות להם הוא שהיו כנגד אזרחים בתוך גבולות 67 וכנגד ראש הממשלה (גם בתוך גבולות 67). הפרטים האלה יש בהם משום חידוש . יש בהם משום הורדת המסווה מפניהם, ומכאן החשיבות שאני מייחס להם. הדיווחים על ויכוחים בין אמ"נ והשב"כ בקשר לחלקה של הרשות הם ידיעות ישנות שפורסמו לפני שני האירועים האלה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |