בתשובה ליהונתן בר, 09/08/07 10:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זו איננה "שאלת תם", כי אם היתממות לשמה. כמעט כל פעולות צה"ל בשטחים הכבושים הן פעולות שיטור פאר אקסלנס, אלא שהן מכוונות כנגד פלסטינים. האם "אזרחי המדינה" המתנחלים קנו באזרחותם ובהתנחלותם גם חסינות מפני צה"ל? האם "כוח השיטור" שאתה מבקש להקים (אגב, משטרת ישראל לפחות לכאורה קיימת בשטחים) יחליף את צה"ל גם במה שנוגע לפעילות הבדיקה והטירטור במחסומים, בהריסת בתים פלסטיניים, במעצרים ובפינוייה של אוכלוסייה מקומית, כפי שנעשה לפני שנים בעיר חברון? וכאשר פינו בזמנו את אותן חנויות הצמודות למתחם "אברהם אבינו" מבעליהן הפלסטינים - לא הייתה זו פעולת שיטור?! כל מהותו של משטר הכיבוש הוא בכך שהצבא הופך לצבא מצב ה"מטפל" באוכלוסייה אזרחית. מי שמבקש שצה"ל יהיה נטו צבא הגנה, שאלת התם שלו אמורה להיות: מה לעזזל עושה צה"ל בשטחים הכבושים, ומה עושים שם המתנחלים?! |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני בטוח שעניתי על זה, אבל בשבילך - שוב: 1. 'כמעט כל פעולות צה"ל' לא נכון. יש לצהל גם פעולות הגנה (קצת יותר מ"פה ושם"). מחסום שנועד לעצור מחבל שונה ממחסום שנועד לעצור הברחות. 'סיכול ממוקד' או 'מעצר מבוקשים' גם הן לא פעולות שיטור. 2. 'קנו... חסינות מפני צה"ל' לא ברור לי אם אתה מדבר על העבר או על העתיד. בכל מקרה, המתנחלים עדיין לא יורים רקטות לעבר ישובי ישראל, ועדיין לא משגרים פיגועים. את 'קנו חסינות' אפשר לפרש בעשר דרכים שונות (ולכן לא אוכל לענות לך), אבל הם בהחלט מוגנים יותר מצה"ל מ(נניח) החיזבאללה. 3. 'האם... כח השיטור... יחליף' צה"ל אמור (בין היתר! אל תקפצו!) להגן מפני אויב (כשהמסביר ותשע נשמות יחליטו מהו בדיוק אויב, תהיה לך הגדרה מלאה). נראה לי שכולם מסכימים שמחסום שנועד לעצור פיגוע הוא 'הגנה בפני אויב', ושפינוי משפחה מחברון הוא לא 'הגנה מפני אויב'. 4. 'כל מהותו'. לא אכפת לי אם כח השיטור יהיה צבאי, אזרחי, פרטי, You name it. אני חושב שלשלוח חיילים סדירים לפעילות נגד ישראלים בתור ה- 'תורנות השנתית' שלהם חוטא לכל הצדקה של קיום צה"ל כצבא העם שמגייס לשורותיו חיילים בלי לשאול אותם. אתה לא מסכים - מצויין. למה? אתה חושב שצה"ל לא צריך להיות בשטחים - מצויין. לך תתווכח עם מישהו אחר, לא איתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש בשטחים משטר כיבוש, וצה''ל שוהה שם כחיל מצב, שעיקר פעולותיו אינן יכולות להיות מוגדרות ''מלחמתיות''. בכל מה שמדובר באוכלוסייה האזרחית הפלסטינית משמש צה''ל כמשטרה לכל דבר, צה''ל הוא זה המפנה מבנים פלסטיניים, וכך אומנם עשה בפינויים של מאות בעיר חברון עצמה, כשהעילה היא בטחון המתנחלים. כשמדובר באוכלוסייה הגדרתה כ''אוייב'' ממש לא משנה . במחסומים נעשית פעולת שיטור בעילה בטחונית, כשם שמאבטחים בקניונים ובשדה התעופה עושים פעולות שיטור כשהם בודקים חפצים. בשני המקרים, אגב, המשטרה איננה יכולה למלא את המלאכה, שבאופן טבעי נמצאת במגרש שלה, מחוסר כוח אדם. אז פעולות שיטור נעשות כבר על ידי צה''ל, והשאלה היא מדוע להימנע מכך כשמדובר באזרחי ישראל המתנחלים, כשצה''ל הוא הריבון הרשמי בשטחים האמורים. ואשר להצדקה של שימוש בחיילים סדירים כנגד אזרחים ישראלים - אני מבין שלטעמך פעילות דרקונית כנגד אוכלוסייה פלסטינית היא בתחום ה'תורנות השנתית' שלהם, ורק כשמדובר בישראלים שהפרו את החוק (אגב, מדובר כאן על פעילות של גזל מן הפלסטינים שהתאפשר בגלל הכיבוש, כך שיש ל''שיטור'' הזה גם הבט ביטחוני) אז פתאם זה חוטא להצדקה של קיום צה''ל... אכן, משטר הכיבוש יוצר אנומליה והבחנה בין דם לדם ובין סבל לסבל. - מה שאתה מציע בהימנעות הזאת מפעולה כנגד פורעי חוק יהודיים הוא העצמה של חוסר השיוויון הנורא והפקרה נוספת של האוכלוסייה המקומית בידי הקוזאקים היהודיים. אם צה''ל לא ייעשה שם את המלאכה שהוא צריך לעשות, הרי איש לא יעשה אותה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי שפעולות צה"ל בשטחים הן 'מלחמתיות', אלא שהן 'בטחוניות'. בהתחשב בכך שרוב המחבלים לא לבושים במדים ולא מתנהגים בעצמם כצבא, ואפילו לא כארגון גרילה, אלא כארגון טרור - אי אפשר לקרוא להם 'אזרחים', אלא 'לוחמי אויב'. הסיבה לכך שאני מבדיל בין פעולות בטחוניות מול האוכלוסיה הפלסטינית ופעולות שיטור מול המתנחלים מובאת בתגובה 454785. אני אכתוב זאת שוב (למרות שזה כבר נמאס): לטעמי פעילות בטחונית (דרקונית? זה כבר 'תלוי את מי שואלים') כנגד אוכלוסייה פלסטינית היא בתחום תפקידי הצבא, או לפחות אנחנו יכולים להצדיק חיוב אזרחים לבצע תפקידים אלו. נראה לי לא תקין לחייב אזרחים ישראלים לבצע פעילות שיטור כנגד אזרחים שהפרו את החוק (ההסבר מובא בתגובה 454785). אבל מי יפנה את פורעי החוק? ובכן, תמיד יהיה מי שיהיה מוכן להצטרף לכח השיטור - כמו שתמיד יהיה מי שמוכן להצטרף למשטרה. "מה שאתה מציע בהימנעות הזאת מפעולה" אני אשמח לדעת איפה כתבתי שיש להמנע מפעולה. בכלל, נראה לי שלא משנה מה אכתוב בהודעה, אתה בכל זאת תקרא "אסור לעשות כלום למתנחלים וגם כאן הפלסטינים סבלו פחות שמגיע להם". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שתי הערות:פעולה "בטחונית" היא כמובן פעולה כנגד פלסטינים, כשמדובר בפעילות פינוי מתנחלים זהו אקט אזרחי כנראה לטעמך. אז נעזוב את זה שהמקום שבו הכול מתבצע הוא שטח צבאי הנתון לריבונות הצבא - זו אוליי היתלות בפרוצדורה, אבל מה תאמר לכך, שבעצם כל פגיעה אזרחית ברכוש פלסטיני (כמו כל פגיעה ערבית ברכוש יהודי) הוא בעל אספקט ביטחוני מובהק. כשפינו יישובים מעזה בהחלטת ממשלה על ידי הצבא היה זה גם על מנת שלא להפקיר את המתנחלים לחסדי הפלסטינים. כשמפנים כאן שתי משפחות פולשות מבתים לא להן, אין הדבר דומה למשפחות בתוך הקו הירוק הפולשות לדירות בבנייה, כאן מדובר בסכסוך הלאומי שבינינו לבין הפלסטינים, וכל תפיסת שטח או רכוש בהקשר זה הוא בעל אספקט בטחוני מובהק. הערה שנייה: מוטב כמובן שלא הצבא הסדיר היה עוסק בפעילות בשטחים הכבושים, ושהכול היו נתונים למרות שלטונות החוק האזרחיים - אלא שהמציאות היא, ואתה יודע זאת, שאם דברים כאלה לא ייתבצעו על ידי צה"ל הם לא יתבצעו. מה שקרה עם שתי החנויות בחברון היה לא סתם סירוב והתנגדות, אלא אקט של מרידה, שדרש כוח ניכר לסיכולו. מה באמת יקרה כשתהיה החלטה מדינית לפנות את היישוב היהודי כולו מחברון? - עולה בדעתך שמשטרת ישראל כולה לאחר שתפסיק לחלוטין את פעילותה השוטפת, תוכל להתגבר על התקוממות בסדר גודל של עשרות אלפי בני אדם?! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
> "כל פגיעה אזרחית ברכוש פלסטיני... הוא בעל אספקט בטחוני" לא סיכמנו שיש מחסומים שמטרתם למנוע הברחות? הם לא בטחוניים. > "כאן מדובר בסכסוך הלאומי" אני בטוח שה-כ-ל קשור לסכסוך. אם אני תובע את הקבלן שבנה לי מקלט תקול בבית - גם זה קשור לסכסוך, לולא הסכסוך לא הייתי רוצה מקלט. אז מה? אני בטוח שיש למשפחות האלו סיבות טובות וארוכות למה הם נכנסו לבית הנ"ל. גם אם הן יכולות לקשר אותן לרומא העתיקה ("הכל בגלל הכיבוש הרומאי" וכיו"ב), מה עניין שמיטה להר סיני? כתבתי מה מפריע לי, כתבתי למה, כתבתי מה לדעתי צריך לעשות, אני יכול לקבל התייחסות עניינית, בבקשה? אני גם ממש לא מבין את הפליאה שלך. זו לא תופעת טבע שעד היום צה"ל משתדל להפציץ ערבים (רעים, כן?) ומשתדל לא להפציץ יהודים-ישראלים! הפתעה ממש! > "מה באמת יקרה כשתהיה החלטה מדינית לפנות את היישוב היהודי כולו מחברון?" מתחיל להמאס עלי לקשר להודעות של עצמי. ר' תגובה 454773. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני, למשל, חושבת שאנשים שלא נולדו בגבולות ישראל ומעולם לא חיו בה, ולמעשה הם מסרבים לחיות בה - אינם אמורים להיחשב אזרחי המדינה או לקבל תעודות זהות שלה וזכות הצבעה. בדרך אגב התייחסות כזו הייתה גם פותרת את הבעיה של פעולת צבא מול אזרחים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מבטלים את חוק השבות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה נדמה לי שהתכוונת ב- "אנשים שלא נולדו בגבולות ישראל ומעולם לא חיו בה, ולמעשה הם מסרבים לחיות בה" למתנחלים שנולדו בשטחים, ומעוניינים לחיות רק שם. כנראה הבנתי לא נכון. למה התכוונת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק לזה התכוונתי. מה הקשר לחוק השבות? אם הם רוצים לבוא ארצה? בבקשה. יתכבדו ויבואו הנה ויתקבלו על פי חוק השבות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. למיטב ידיעתי לפי חוק השבות אפשר לקבל אזרחות ומיד להיעלם ממדינת ישראל (גם זו שבגבולות הקו הירוק). 2. בנים של אזרחים הם תמיד אזרחים. גם מתנחלים. 3. מדינת ישראל מאפשרת לתושביה לגור בתחומי יו"ש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בנים של אזרחים אינם בהכרח אזרחים אם הם נולדים בחו"ל. בכל מקרה, השאלה המעניינת יותר היא האם, יחד עם שלילת האזרחות, האלמונית גם מתכוונת לפטור את המתנחלים מתשלום מסים ושירות בצה"ל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט. אני פוטרת אותם מתשלום מסים, ביטוח לאומי, ביטוח בריאות, שירות בצה''ל... הכל. גם מהגנת צה''ל, מכבישים על חשבון המדינה, ומכניסה לארץ בימים של סגר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כן יצא לנו כאן דיל מעניין. את מציעה שהמדינה, אחרי שבמשך עשרות שנים עודדה את האזרחים האלה לעבור להתגורר במקומות האלה, תשלול את אזרחותם ותנתק כל קשר איתם. דומני שהיה פעם מנהיג של מפלגה שהציע לעשות דבר כזה לקבוצה אחרת של אזרחים. למנהיג קראו רחבעם זאבי, למפלגה - מולדת, הקבוצה היתה אזרחי ישראל הערבים והכינוי לתכנית היה "טרנספר מרצון". האם את מוכנה גם להפעלת התכנית של מר זאבי המנוח? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עניי עירך קודמים. אם זה יהיה מוצלח עם האזרחים יהודים, אפשר לשקול את אותו הדיל עם אזרחי ישראל הערביים המתגוררים בהתנחלויות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו התוצאה בפועל - בדיוק מה שגנדי הציע. המדינה סייעה לאנשים במימון דיור מחוץ לגבולותיה, ואחרי שהם עוברים לשם היא שוללת את האזרחות שלהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אני לא הצעתי למדינה לעשות את מה שעשתה. ב. אתה יודע מה - אם הטרנספר נוסח גנדי כולל - בנוסף לתמריצים - גם בנייה של תשתיות, כבישים, מערכת חינוך... ועוד כיו''ב, ואם המטרונספרים רשאים לחזור ארצה בכל עת שירצו ולקבל בחזרה את דרכונם ומלוא זכויותיהם - בבקשה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לי רשימה שלמה של אנשים שאני רוצה להציע להם את ההצעה הזאת אף אחד אינו יהודי שגר בכיבושי 67 תהיה לך בעיה עם זה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ערבים וסמולנים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם תציע בדיוק את ההצעה הזאת (כפי שתיארתי אותה) - מדוע לא? לערבים, כמובן, אין בעיה כלל. לשמאלנים - אם הערבים יסכימו. כנ"ל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערבים והסמולנים יסכימו להתנתק משדי המדינה? אתה רואה את אחמד ופטמה מוותרים על הביטוח הלאומי? או את הסמולנים מסכימים להגן על עצמם לבד בלי לדרוש מכולנו שנהרוג ונהרג על הגנתם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל הרי דיברנו מראש על הצעה כמו זו שקבלו המתנחלים - כלומר, אפשר לקבל אותה או לא. אין לי מושג מי יקבל אותה אם בכלל, רק אין לי כל התנגדות שתציע אותה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הכ-ל באמת שייך לסכסוך, אבל כל מה שנוגע לתפיסת הבתים בחברון כן, ובמובהק. וזו תשובה עניינית מאד - זה בניגוד לטיפול בתאונות דרכים, בגנבות סתם ובהברחות וכיו"ב שהם עניין למשטרה (ואגב, כדאי לבדוק מדוע משטרת יו"ש נמנעת כמעט מטיפול בתלונות של פלסטינים כנגד מעשי חבלה ואלימות של מתנחלים). ממש לא "הוסכם" שיש מחסומים למניעת הברחות, אני לא יודע על קיומם, ואם הם קיימים זה רק משום שהשלטון הצבאי מאפשר. ואגב, איך זה שאין מחסומים למניעת הברחות בתוך גבולות הקו הירוק? אשר ל"מה צריך לעשות" שלך, זה לגמרי הזוי. אתה יודע שאי אפשר להקים כוח שיטור לצורך טיפול בשטחים - משום שלא יימצא לכך כוח האדם הדרוש לעולם, ומכל מקום - במקרים מובהקים של המרדה, כמו שהייה במקרה דנן, זה באמת עניין לצבא. אבל באמת נמאס לי לחזור על טיעונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקיי. במידה ויום בהיר אחד תושבי שדרות מחליטים שהם רוצים לירות רקטות על עזה 'כתגובה' על הקסאמים (כאן אי אפשר להכחיש שמדובר בפעילות הקשורה לסכסוך, אפילו קשר עמוק), מי יטפל בהם? המשטרה או הצבא? אנחנו לא שולחים את הצבא לטפל בכל מה שקשור לסכסוך. אנחנו שולחים אותו לטפל באויבים, וגם לנהל את השטח הכבוש ביו"ש, מתוקף החוק הבינלאומי. כבר כתבתי למה להפוך את תפקידי חייל החובה לפעולות שיטור מול אזרחים ישראלים חורה לי. אני לא רוצה 'כח שיטור לצורך טיפול בשטחים'. אני רוצה ששוטרים, או "שוטרים", יהיו אלו שיפנו יהודים, אזרחי ישראל, מביתם, או יבצעו עליהם פעולות של 'שמירת סדר', בפרט הפינוי מחברון. אני בטוח שיימצא כח האדם הדרוש (כמות המפנים והמפונים עצמה אינה גדולה). ומכל מקום, אני לא רואה כאן מקרה מובהק של המרדה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני מבין שפעולה כנגד אזרחים פלסטינאים איננה שיטור אלא פעולה כנגד אויבים. כולם אויבים. נשים בהריון, ילדים, זקנים- כולם אויבים לכן זו איננה פעולת שיטור אלא מבצע צבאי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. מטרת המחסומים היא לתפוס מחבלים, שהם אויבים. הפעולה עצמה היא בטחונית. הפגיעה באוכלוסיה האזרחית היא כורח הנסיבות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם תושבי שדרות יחליטו יום אחד שהם רוצים להחריב את בית חנון בעזרת טנקים שהם קנו מארקדי, מי יטפל בהם? המשטרה או הצבא? המתנחלים מחליטים להתנגד להחלטת הממשלה בעוצמה הגדולה מזאת שהמשטרה יכולה לה, ואז מנסים להשיג סימפטיה ציבורית כשהם טוענים שזה לא תפקיד הצבא לפנות אותם. חבל שעוד יש קונים לסחורה הזאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשטרה. הם אזרחי ישראל. אני לא יודע על איזו סימפטיה ציבורית אתה מדבר. ליבי על החיילים, לא על המתנחלים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק שהמשטרה ממהרת לבדוק כל תלונה ובדל תלונה של ערבי כנגד יהודים ביהודה ושומרון אלא שבשת"פ עם הפרקליטות הם נוהגים להפוך כל תלונה כזאת , מופרכת ככל שתהיה , לתיק פלילי מספיק טוב בשבילך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול לציין את מספר התלונות, את מספר כתבי האישום בעיקבותיהן, ויותר מכך את מספר המשפטים שנערכו בפועל (וגזרי הדין)?! הוויכוח כאן אמור להיות ג'נטלמני, וג'נטלמנים אינם חולקים על עובדות, אלא מבררים אותן. אישית לא חקרתי את הנושא, אבל שמעתי די והותר עדויות אישיות על כך שהפלסטינים בדרך כלל כבר נמנעים מלהתלונן לאור חוסר התגובה של מערכות החוק. להלן דו"ח "בצלם" שמנוסח אומנם בלשון סיכומית, אבל ראוי שתיכנס גם לסעיפי המשנה שמפרטים את העדויות בנושא. הדברים הפוכים לחלוטין כמובן מן ה"בדיקה" של מחוז ש"י שאתה מעיד עליה, אבל לך תדע?! האם באמת יש לך סימוכין לקונספירציה הזאת, לכאורה, של מחוז ש"י עם הפרקליטות? תמהני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הפוסל במומו הוא פוסל תביא לנו אתה את הנתונים ולא מאתר בצלם - למיטב הבנתי הם רק מרכזים סיפורים של ערבים בלי בדיקה נ.ב. אני לא ג'נטלמן |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לי כבוד גדול למיטב הבנתך, אך זה לא בא במקום העובדות. באותו אתר יש אינפורמציה גם על פגיעות של ערבים ביהודים, האינפורמציה והדו"חות הם פרי של בדיקה, אפרופו מיטב הבנתך. אגב נכון, אתה לא ג'נטלמן. ג'נטלמן לא מכריז "בדקתי... ואלה התוצאות", רק כדי לספק "ראיות" לצדקת המתנחלים, שבכלל לא זקוקה הרי לטעמך לשום ראייה. לא ככה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שחרר לחץ חמודי בדקתי וגו' נאמר כפארודיה על דו''חות ''בצלם'' ושאר הירקות כתגובה לנסיון שלך להחדיר כעובדה את סיפורי כלילה ודימנה כפי שכבר אמרתי ''כל הפוסל במומו הוא פוסל'' אני בטוח שיש ים של פתילים בנושא ''אמינות'' ''בצלם'' אולי מישהו יותר ותיק ממני באייל יוכל להפנות אותך אליהם |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממתי פתילי אייל הם מדד לאמינות "בצלם"? האם בין הכמעט גידופים שלך יש התמודדות עם דיווחי "בצלם" לאחר שקראת אותם? יש לי תחושה שלא קראת אותם ופשוט בא לך לגדף. אחד הדו"חות מנתח את תוואי הגדר. כל קטע מתועד בתצ"א וקשה מאד להתווכח עם התצ"א אלא אם תטען שהיא מפוברקת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל זה פתיל של האייל ואם פתילים של האייל לא כשרים לעדות בעניין אמינות "בצלם" אז איך אנחנו צריכים להתייחס להערה שלך שהיא חלק מפתיל באייל? ולעניין האייל שורץ באנשים ואיילים חכמים ומביני רשת אני די בטוח שזה לא הדיון הראשון ב"בצלם" לכן זה נראה לי הגיוני להניח שדיונים קודמים באייל בנושא כיסו את רוב הטענות והקישורים הרלוונטיים בא נפקס אותך קצת הדיון הוא על פעילות המשטרה ביהודה ושומרון ו/או אלימות בין יהודים לערבים ולא על הגדר "דו"חות" "בצלם" בנושא הם לא תחקיר או בדיקה אלא אוסף עדויות של ערבים אני מזמין אותך לקרוא את הדו"חות ולחפש איזה שהוא נסיון לאמת או להפריך את העדויות מעבר לעדויות עצמן בקשר לתצ"אות רק מטורפים מתווכחים עם תצ"א מכיוון שתצ"א בדרך כלל לא עונה רוב האנשים יתווכחו עם הפרשנות שלך למשמעות של התצ"א בכל אופן זה לא נושא הפתיל הזה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא מרשים מאוד, איך הוא מסתדר רק עם <br>. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''בדקתי וגו' נאמר כפארודיה על דו''חות ''בצלם'' ושאר הירקות כתגובה לנסיון שלך להחדיר כעובדה את סיפורי כלילה ודימנה כפי שכבר אמרתי ''כל הפוסל במומו הוא פוסל''''. דברי על בצלם היו תגובה לקטע הפיוטי הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמור נא סבא, השמעת על אותו סימן פיסוק קטנטן ששמו "נקודה", והוא אמור להופיע בסוף משפט? האם אינך מכיר בו? האם זו אלרגיה או משהו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה אחת, בקשר לסעיף 1 : כל פעם שיש חשש שמחבל חדר לשרון מוקמים מחסומים בכביש החוף. לזכרוני, כל פעם כזו, שוטרים מאיישים את המחסום, ולא חיילים. למה זה? לפי המשוואה שלך, חיילים הם אלו שאמורים לבצע פעילות זו (או לחילופין למה שוטרים לא מאיישים מחסומים ביו"ש? )! אלא שלמשטרה אין "מנדט" לפעול כך מעבר לקו הירוק אלא באישור הצבא, שהוא הריבון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש בהודעה שאלה אחת ותשובה אחת. כמו שכתבתי, ממש לא משנה לי מה צבע המדים של כח השיטור. אני לא רוצה שאלו יהיו 'תורנים'. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |