|
||||
|
||||
המממ... לא יודע, אולי העובדה שהמפלגה היחידה בכנסת שמתנגדת באופן אידאולוגי ל"היפטרות" מהשטחים היא האיחוד הלאומי, שלה פחות מעשרה מנדטים? כל שאר המפלגות תומכות בצורה זו או אחרת ב"היפטרות" מהשטחים (עכשיו, מחר, בעוד 200 שנה, חד-צדדית, דו-צדדית - אבל בסופו של דבר אין היום מפלגה שתומכת במפורש בהמשך אחזקת השטחים). תחת ההנחה (המקובלת) שהרכב הפרלמנט מייצג את הרכב "העם", כמובן. |
|
||||
|
||||
1. אתה בטוח שכל המפלגות אכן הביעו את עמדתן בנושא? 2. מה עמדת הליכוד בנושא? |
|
||||
|
||||
התפיסה שאתה מביע משרתת אינטרסים של מיפלגות שונות לטשטש עמדות ולהיות לכאורה עם ולהרגיש בלי. היות שטשטוש העמדות קיים גם בעבודה, גם בקדימה וגם בליכוד -הן לא מתאמצות ממש להציג את העמדה האמיתית של יריבותיהן. העמדות האמיתיות הן העמדות שנובעות מהמעשה ולא מההלכה. הליכוד תוקע כל נסיגה אפשרית, תוך הפרחת אמירות על תמיכתו בנסיגה בשלום אמת כמו בין אוסטריה לגרמניה. גם העבודה לא ממש רוצה לסגת. |
|
||||
|
||||
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |