בתשובה לאביב, 27/11/01 17:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ההאשמה שלך, כאילו צה"ל התכוון להרוג את חמשת הילדים, היא די דוחה, במיוחד מכיוון שאין לך כל הוכחה. ע"פ צה"ל, המטען שהונח במקום אמור להיות מופעל מרחוק, רק כשחיילים בתצפית רואים את המטרות נכנסות לטווח. ע"פ אותו תחקיר, המטען התפוצץ בטעות כאשר הילדים טלטלו אותו. פאשלה מחרידה, אמנם, אבל פאשלה. איזו סיבה יש לכל הדרגים שהיו צריכים לאשר את הפעולה רק כדי להרוג ילדים חפים מפשע? אף אחד לא "שכח" וגם לא שכח שום דבר בשום מקום. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא טענתי שצה"ל התכוון להרוג את הילדים. צריך להיות אדם הנוטה להאמין לתאוריות קונספירציה הזויות על מנת להאמין שיש מחליטי החלטות בצבא הגנה לישראל המעוניינים בהרג ילדים. אמרתי את המשפט הבא: "הרבה מאוד קשר לחיסולים הנקודתיים להחריד בהם צה"ל "שוכח" מטענים במקומות הלא נכונים כאילו היה אירגון טירור מתלמד". אני מודע לאופנים השונים בהם ניתן להבין משפט זה, לכן אחדד את כוונתי. הגרשיים לצידי המילה שוכח אומנם מסמנים שצה"ל לא באמת שוכח את המטענים אך אין כוונתי הייתה שצה"ל שם את המטען למטרות הרג ילדים במזיד. אני מסכים שהיה הרבה יותר מתאים במקרה זה לשים את הגרשיים בצידי המילה "נקודתיים" כדי שכוונתי תהיה ברורה יותר. כדבריך מדובר בפאשלה, הנובעת מכשל מודעיני או אחר, אך אסור שלצבא מסודר תהיה "הפריבלגיה" לטעויות שכאלה בהן הוא מניח מטען (מטען !!!!! מטען הוא נשק בעל קונוטציות טרוריסטיות מובהקות) ללא ידיעה מוחלטת ויכולת לבקרה במי המטען יפגע. צה"ל הוא לא אירגון טירור ואסור לו להרשות לעצמו פאשלות של ארגוני טירור מתלמדים. צבא אשר טוען לפעולה ממוקדת כנגד אדם מסויים, עליו לשים את הכוונת על אותו אדם ולדאוג שהוא הורג את האדם המבוקש. אם בפעולה נרחבת עסקינן, כמו ההתקפות של ארה"ב באפגניסטן, לפעמים אין מנוס בהרג חפים מפשע בשל היקף ההתקפה ומגבלות הדיוק של הטכנולוגיה, אך אז אין הפעולה מוגדרת כחיסול ממוקד אלא כ-CAMPAIGN כנגד מדינה ותשתיותיה. כאשר צה"ל משאיר בשטח פצצות מתקתקות או נשלטות מרחוק ומטען זה הורג חפים מפשע (דבר סביר בהחלט) צה"ל מתנהג או לפחות מצטייר כארגון טירור לכל דבר, ובשל שצה"ל (בצדק) טוען שהוא לא התכוון להרג הילדים הוא אף מצטייר כארגון טירור לא מקצועי במיוחד והנזק הוא כפול ומכופל. מצטער אם לא הובנתי כהלכה בפעם הראשונה. מעבר לאי ההבנה הנ"ל קיים הדיון בנושא הקשר בין חיסולים נקודתיים (גם אם הם מוצדקים מדוייקים ומוצלחים) לבין הדרדרות (בניגוד לכוונת החיסולים) במצב הביטחון האישי של אזרחי ישראל בשל תגובת ארגוני הטרור, או במילים אחרות : האם כל חיסול מוצדק הוא גם חיסול חכם אשר תורם לאינטרס הישראלי. הנק' האחרונה היא בעייתית יותר אני יודע, אך אני נוטה לחשוב שהחיסולים הנקודתיים הם ברובם לא תורמים לאינטרס הישראלי ואף מזיקים לו. על כך כמובן שניתן להתוכח (על מה לא? :-) ) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |