בתשובה להאייל האלמוני, 18/06/07 21:40
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה חושב שגם מנהל מכון וושינגטון למזרח התיכון, רוברט סטלופ, לא רציני? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האמת שהדמיון להצעה שלך די מרשים כשקראתי את הכתבה נזכרתי בתגובה שלך (אבל לא היה לי מושג מאיזה דיון היא...) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוץ מהחיסכון הכספי ותחושת הנקם, מה היתרון לישראל מהניתוק הזה? (אני לא קונה את הטיעון "כי אז העולם לא יאשים אותנו במה שקורה שם", כי הוא לא יעבוד. "העולם" ימשיך להאשים אותנו בתואנות מתואנות שונות. למשל: שאיבת יתר של מי התהום, חסימת נמלי התעופה והים, הגירוש מ56 של תושבי אשקלון לעזה, אי תשלום פיצוי על 40 שנות אחתילאל וכולי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוא ננסה גישה אחרת: חיסכון כספי יש, אז השאלה היא מה יצא לישראל מ*לא* להתנתק. (לי אגב נראה שהמטרה של הניתוק היא לגרום למצב בעזה להחמיר עוד יותר עד לקריסה גמורה, ובכך "להוכיח" שהחמאס לא יכולים לתפעל מדינה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באופן מסורתי השב"כ מתנגד לסגירת מעברים וניתוק קשרים: פועלים בארץ, סוחרים וטכנאים הם בסיס טוב לגיוס משת"פים. שירותי הטלפון שבזק מספקת מקילים על ציטוט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחלה. אז להפסיק עם כל התמיכה חוץ משירותי הטלפוניה ואלו שכן נותנים להם לעבוד בארץ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר, אני רק שאלתי אם יש לכך תועלת נוספת (פרט לחיסכון ונקם). אגב, כדאי לזכור ששימוש בנשק (ובכלל זה נשק הניתוק מחשמל) מפסיק את ההרתעה שמעורר רק עצם קיומו. אני מנחש שבאיזה דיון פנימי בחמאס עלתה האפשרות לירות על תחנת הכוח באשקלון. העובדה שבאבחת מתג אפשרית תגובה ציונית הולמת אולי מנעה זאת בינתיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החמאס יורה שוב ושוב לכיוון תחנת הכח באשקלון (במכבסת התקשורת זה נקרא ''מתקן אסטרטגי רגיש''). עד כה לא נגרם נזק רציני, אבל גם זה יגיע. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |