בתשובה להאייל האלמוני, 04/06/07 1:29
446034
ערן בילינסקי • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 4/6/2007, 1:38
הסכם הוא לא בין שני אנשים - הוא בין שתי מדינות, שבכל אחת מהן פוליטיקאים רבים שכל אחד מהם מושך לכיון אחר. ראש ממשלה כמו כל פוליטיקאי אינו יוצא דופן - אין לו כוח בלתי מוגבל. לכן, להביט על העניין כ''סאדאת עשה שלום עם בגין'' זו הסתכלות צרה שמפספסת את כל האנשים האחרים שהיו מעורבים בתהליך, את מה שעשו, את מה שאמרו, את מה שהכניסו להסכם ומה שהוציאו ממנו, וכו'.
446036
האייל האלמוני • בתשובה לערן בילינסקי יום ב', 4/6/2007, 2:17
...אבל הבלבניסט תיאר את בואו של סאדאת לירושלים כניצול ההזדמנות של זעזוע יום הכיפורים. כלומר, כמטרה שסאדאת רצה בה, אם הבנתי נכון.
446038
ערן בילינסקי • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 4/6/2007, 2:18
איך זה סותר את מה שכתבתי לעיל?
446039
האייל האלמוני • בתשובה לערן בילינסקי יום ב', 4/6/2007, 2:22
אהמ... אז שוב טעיתי? הנחתי שההסכם עם מצרים כפי שנחתם לא היה לרוחם של המשתלבים.
446040
ערן בילינסקי • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 4/6/2007, 2:28
ושוב, מה הקשר? העובדה שסאדאת (כמשתלב) יזם את המהלך (טס לישראל) או את הצעדים שהביאו למהלך (מלחמת יום הכיפורים) לא נתנה לו שליטה מלאה על אופי ההסכם שהתגבש.
446046
האייל האלמוני • בתשובה לערן בילינסקי יום ב', 4/6/2007, 9:00
טוב, זה לא ברור בכלל. הרי לפי בלבן יש לסווג את סאדאת לפי תוצאות מעשיו, לא? והתוצאה הייתה "בדלנית", לא?
(ואגב, איך היה נראה הסכם של "משתלבים" עם מצרים באותו מצב?)
446047
ערן בילינסקי • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 4/6/2007, 9:14
זו מיסקונספציה נפוצה. אני מציע לקרוא שוב את דיון 1430.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות