בתשובה לדב אנשלוביץ, 21/05/07 16:15
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הבעיה היא לא בהחלטות שצה''ל מחליט, הבעיה היא בזה שצה''ל הוא זה שמחליט בניגוד להוראותיו של שר הביטחון או ראש הממשלה, בניגוד להוראות בג''ץ ובניגוד להבטחותיו המפורשות של צה''ל. עם כל הכבוד לצה''ל (ולצערי, כבר אין הרבה), לרמטכ''ל ולאלופים, הם לא נבחרו על ידי הציבור והם לא נמצאים מעל החוק. עכשיו, אולי, אתה חושב שההחלטות שצה''ל מקבל נכונות, אולי מחר אני אחשוב שהן נכונות (כאן, למעלה, הבאתי דוגמא של רמטכ''ל שלא ביצע את ההוראות של ראש הממשלה לשעבר נתניהו), אבל בלי קשר, אני חושב, אני מאמין, שדרך קבלת ההחלטות הזאת פסולה לחלוטין. אם לאלוף כלשהו יש אג'נדה פוליטית, שיתפטר מהצבא, יקח את הפנסיה שלו, ויתמודד במערכת הבחירות, אבל, כל זמן שהוא לובש מדים, הוא חייב לבצע את ההוראות של הדרג המדיני. גם אם הן טפשיות, לא נכונות, מנוגדות לשכל הישר מסוכנות או לא משנה מה (אם הוא לא יכול לבצע, ולא יכול להתפטר, שיסרב וילך לכלא). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אודה שכתבתי את תגובתי לאחר קריאת הקטע הראשון בלבד במאמר (את היתר קראתי רק עכשיו), ותגובתי הייחסה לו בלבד, בהנחה שקטע זה הוא התקציר לרעיון כולו. ומה כתוב בקטע הראשון ? כתוב שהממשלה החליטה על שתי מדינות לשני עמים, ובכל זאת הצבא גורם לכך שהאוכלוסייה הפלשתינית נחנקת וההתנחלויות פורחות. בודאי שאין סתירה בין הדברים. שתי מדינות לשני עמים הוא מדיניות הממשלה (שאני כמובן לא שותף לה) לעתיד, כשיהיה הסדר. אבל המצאותה של האוכלוסיה הפלשתינית במצב לחץ הוא פועל יוצא של המצב לאחר דכוי האינתיפאדה השנייה בגזרה זו, שמחייבת מצב כזה כדי לשמור שאזרחנו ("החשובים". אלה שבמרכז הארץ.) לא יתפוצצו. אחריותו של הצבא לשמור על הביטחון. לחיצה מקבילה על ההתנחלויות אינה צורך כזה, ולכן ההתנחלויות פורחות למגינת לבו של "הארץ", אבל זה ממש לא לעניין. אתייחס עתה גם להמשך המאמר. המצב בפרוש אינו כזה שבו הצבא עושה מה שהוא רוצה. "מעין מהפיכה צבאית" הוא תיאור יותר ממוגזם, הייתי אומר אפילו שקרי של מה שקורה. ברור שאם *באמת* הדרג האזרחי היה רוצה לאכוף הוראות מסויימות שלו, לא הייתה לו שום בעייה לבצע זאת. אבל בחיים לא תמיד הוראות מסוג זה מתבצעות מיד ובמדוייק, ולפעמים לאחר זמן קורה שהדרג האזרחי משתכנע שהוראות מסויימות אינן מתאימות למצב, ומוותר על עכיפתן, וכך אני מפרש את העובדות שמובאות במאמר. גם הוראות בג"ץ לא תמיד מיושמות מיד, וזכור ה"פינג פונג" בין בג"ץ וועדת וינוגרד בקשר לפרסום עדויות לפני או אחרי פרסום המסקנות, עד להתכנסות לפתרון מסויים. גם זה לא הופך את המצב ל"מעין מהפכה צבאית". את דעתי הרי אתה יודע. אני חושב שבארצנו, בעצם, שולט בג"ץ ולא הציבור כפי שצריך להיות במדינה דמוקרטית. הצבא בודאי אינו השליט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני שנמשיך, קראת גם את הקישור בתגובה 444016, או שאני סתם הולך לכתוב שוב סתם תגובה ארוכה בגלל שאתה שוב מתייג את המאמרים לפי האכסניה שלהם בלי לקרוא אותם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מתייג מאמרים לפי האכסניה שלהם. היום קראתי ב''הארץ'' מאמר של משה ארנס, והחמאתי לכותב בתגובה שכתבתי, למרות שאני לא אוהב את האכסניה. תייגתי את המאמר לפי הקטע הראשון, שנראה לי כסיכום הרעיון כולו, וגם קריאת היתר לא שינתה את דעתי. כרגע אין לי חשק לקרוא עוד מאמר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשיהיה לך חשק לקרוא, תקרא ותוכל להגיב לעניין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כותב המאמר ב''הארץ'' לא שלח לשום רפרנס, ותגובתי התייחסה רק אליו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה ציטוט מתוך המאמר אליו הגבת: "על פי הכתבה שהתפרסמה ב"הארץ" ביום שישי ("הצבא מחליט ומבצע" מאת מירון רפופורט)". זה נקרא "לשלוח לרפרנס". וזה אפילו מופיע בפיסקה הראשונה, אותה לכאורה כן טרחת לקרוא לפני שפנית לכתוב את התגובה שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סחטיין על המספר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד ציון דרך באייל נכבש על ידי האלמונים. כוחנו באחדותנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צה"ל מנהל מדיניות כבר עשרות רבות של שנים -זו מסורת פוליטית. זכור לטוב משה שרת שהיה שומע בחדשות הבוקר על פעולת תגמול. צה"ל היה מחמם גזרות, קציניו הבכירים היו משתתפים במשחק הפוליטי על ידי הדלפות מכוונות ("גורמים בטחוניים אמרו:"). עד עכשיו שמעתי לא מעט שטויות שהציעו קצינים בצה"ל ואף דאגו שעיתונאים מקושרים להם ידחפו את הפתרונות הללו (למשל להרוס את התשתיות האזרחיות בלבנון בזמן המילחמה), לעניין הזה השב"כ הוא כמו צה"ל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |