בתשובה לאיציק ש., 19/05/07 18:55
חזונו של בעל הבית 443931
דב אנשלוביץ • בתשובה לאיציק ש. שבת, 19/5/2007, 19:50
אם אתה מתכוון שזו דעתי, אתה טועה, למעט המילה "אופק" שצריך להשאיר אותה במשמעותה המקורית. אופק זה משהו שלעולם לא מגיעים אליו. זו שאיפתך כשמדובר בהסדרים מדיניים ?
חזונו של בעל הבית 443934
איציק ש. • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 19/5/2007, 20:27
כמובן שלא. האם לזה התכוונת או שהתכוונת שאסור לדבר על שלום בזמן שמתנהלת מלחמה?
חזונו של בעל הבית 443941
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. שבת, 19/5/2007, 21:28
לי נראה שאסור לנהל מלחמה כשמדברים על שלום.
חזונו של בעל הבית 443943
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 19/5/2007, 21:31
אם כך אתה מסכים עם אנשלוביץ. כדי לא לדבר על שלום מנהלים מילחמה.
חזונו של בעל הבית 443944
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. שבת, 19/5/2007, 22:04
ממש לא. כדי לא להילחם חייבים לדבר על שלום.
חזונו של בעל הבית 443999
דב אנשלוביץ • בתשובה לאיציק ש. יום א', 20/5/2007, 7:07
אני הסברתי וגם הבאתי שתי דוגמאות לדעתי. הרי כל הויכוח התחיל מכך שהזכרתי הסכם כשנשלוט בדרום לבנון עד האוולי. בתגובה מאוחרת יותר אמרתי שרק שליטה בכל רצועת עזה ויהודה ושומרון יכולה לשמש בסיס להסכם. אבל כשמתנהלת מלחמה, הילחם עד שתגיע למצב שבו יתרונך ברור ומשם תחשוב על הסדרים מדיניים, ולא כאשר אתה ברצפה. נראה לי שהבנת ואתה מבין זאת כל הזמן אבל בכל זאת מנסה להתחכם, ואני לא מתכוון להמשיך בכך.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות