בתשובה לדורפל, 06/05/07 11:18
כי יש לי לב של זהב. 442277
ברקת • בתשובה לדורפל יום א', 6/5/2007, 11:22
תלוי אם הייתי באמת גאה בה או לא.

להבהיר: אני לא חושבת שאתה בור לגמרי. אבל אתה בהחלט מצהיר על בורותך בתחומים מסוימים, מדעי הרוח למשל, ומצהיר שאתה לא מעוניין בשינוי המצב (למרות שזה לא מרתיע אותך מלדון בנושאים אלה).
כי יש לי לב של זהב. 442282
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום א', 6/5/2007, 11:32
לא זכור לי שדורפל הצהיר כאן על בורות וגם לא שהוא ''גאה בבורותו''. מה שכן - הוא לא מרגיש צורך ואפילו לא אוהב להפגין ידע אופנתי בנושאים שאינם חשובים לו אישית - מדעי הרוח, למשל - תכונה שבעיני היא דווקא ראויה להערכה אצלו, אם להשוות אותו לאנשים שהפגנת ידע כזאת היא כן חשובה להם ולעיתים היא העיקר בחייהם (דנה ספקטור אמרה איזה דברים בסגנון - ''לא למדתי באוניברסיטה אבל אני פסאודו-אינטלקטואלית ממש טובה, אני יודעת להגיד בדיוק את מה שצריך על גודאר והגל החדש...'').
כי יש לי לב של זהב. 442283
דורפל • בתשובה לברקת יום א', 6/5/2007, 11:33
אני *לא* מצהיר על חוסר ענייני בשינוי המצב. אני כל הזמן מבקש להיות מופנה למחקרים היסטוריים, ספרותיים או פילוסופיים עם תרומה לחברה. אין לי שום גאווה בבורותי. אני פשוט לא מתבייש בבורותי בתחום שטרם שוכנעתי שיש בו חשיבות, בדיוק כמו שאת לא מתביישת בבורותך בקוראן (אני מנחש, זה לא עקרוני), אבל את בטח לא *גאה* שאף פעם לא התפנית לקרוא אותו. קחי את דבריך בחזרה.
כי יש לי לב של זהב. 442304
ברקת • בתשובה לדורפל יום א', 6/5/2007, 14:31
טוב, אז אתה לא מצהיר על חוסר עניין בשינוי המצב. מעבר לזה כל שאר התגובה שלך היא דקדוקי טרמינולוגיה (אז לא נקרא לזה גאווה, נקרא לזה נפנוף, או מילה אחרת).
כי יש לי לב של זהב. 442416
דורפל • בתשובה לברקת יום ב', 7/5/2007, 10:51
שטויות במיץ.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות