בתשובה לאסף ארצי, 12/04/07 9:14
 |
|
 |
||
|
||||
 |
העדויות הן חלק מהנרטיב. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתכוון שהמעידים מוטים בגלל הנרטיב שלהם, ושהחוקרים כוללים עדויות באופן שיתמוך בנרטיב שלהם, או שהעדויות נובעות רק מהנרטיב ופרט לו אין שום דבר (גם לא אירועים אמיתיים)? (או שאתה מתכוון שהנרטיב מורכב מעדויות, ולא נובע מחינוך והשקפת עולם אשר כמעט אינם תלויים בעדויות?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנרטיב מורכב מאירועים אמיתיים. ההבדלים בין הנרטיבים נובעים מהשוני בדגשים. אני מתכוון לנרטיב שהוא סיפור היסטורי שמסופר על ידי היסטוריונים טובים ולא שרלטנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני - היסטוריון טוב אתה - בעל נרטיב שונה הוא - שרלטן |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שאת הנרטיב לא קובעים ההסטוריונים אלא החברה שבתוכה הם חיים. הוא קודם לבדיקת האירועים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |