בתשובה לליאור גולגר, 26/03/07 16:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
דיון ענייני הוא אופציונלי. אם באת לנגח ולא להתדיין, אל תיתן לי להפריע לך, ובטח לא לכבוד שלך. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני האחרון שיכול להטיף לאחרים איך ראוי לכתוב באייל. פשוט כשאדם זר פונה אלי ב"אם היית זוכר, היית יודע, אבל תמשיך לנסות" אני מקבל את הרושם שהמשך ההתכתבות רק תקומם אותו, אותי ואת הקוראים. הגישה של בלבן ניחנת בשני היבטים בסיסיים: א. היא נותנת קירוב "דיפולי" גס של המציאות, שאינו מתיימר להסביר כל מה שקורה בה. ב. כל מה שהיא כן אומרת ניתן להפרכה. שני ההיבטים הכרחיים כדי שתיבחן בכלים מדעיים ולא בכלים רטוריים מתחום פרשנות הספורט. השפעת הסנקציות הכלכליות על התפרקות דרום-אפריקה הוא נושא לתזה, אם לא לדוקטורט. אינך נדרש לדעת להסביר אותה בחצי משפט אחרי עשרים ומשהו שעות לימוד אקדמיות. אפילו אינך מתבקש לתרץ כל מאמר ואמירה של שמעון פרס. אם מדי פעם תאמר "אין לי הסבר לזה" או "זה לא מתאים לגישה שלמדתי אצל עודד בלבן", זה רק יחזק את התחושה שלי שאינך מחזיק בכיסך את האמת הנצחית. ואז יהיה לי קל יותר ומעניין יותר לדון איתך. ואולי גם לקוראים אחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"דיפולי"? מה זה, דו-קוטבי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמת, דו-קוטבי: בדלנים-משתלבים. וסליחה על הז'רגון המיותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ז'רגון שיהיה ז'רגון, אבל מאיזה תחום? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פיסיקה, במקרה זה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. הוקסמתי.:) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בא מהמקורות המרקסיסטיים של עודד בלבן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי מושג מה אתה רוצה. אין לי ''אמת נצחית'' או כל נכס אחר שמזמין לקומם עלי אחרים. אבל לגבי פרס, איני צריך כבר לבדוק מאמרים כדי לשייך אותו. הוא ''נעול'' מבחינת הסיווג הבלבני לאחר עשרות שנות עשיה והתבטאויות שלו. אם אתה מצפה לשינוי סיווג לגביו לאחר הרבה מאוד תצפיות, כולל אלו של פרופ' בלבן, ברור לי שאתה לא מתייחס ברצינות לשיטה, ולכן ההתבטאות ה''אובייקטיבית'' שלך היא הצגה (אבל גם זה מותר בדיונים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איני מכיר אותך וממילא אין לי ממך ציפיות. פרסמתי תגובה לקוראי האייל ואתה בחרת להתייחס אליה. צורת ההתייחסות שלך שידרה לי התנשאות שהרתיעה אותי, אך לא לשם כך התכנסנו. עודד בלבן הוא אדם חביב 1 ומשכיל 1 שמתייחס לתורתו ברצינות הראויה ובמידה בלתי מבוטלת של ספקנות. לצורך הדיון, נסה בבקשה להיכנס לנעליו של פרופ' בלבן ולומר: כיצד אמירתו ומאמרו של שמעון פרס מתיישבים עם שיוכו כבדלן? האם הם מחזקים את זה השיוך? האם הם תואמים את ניתוח העולם הפוליטי הישראלי לפי תפישת חוג אורנים 2? אם כן, כיצד? לצורך הדיון, הנח שביום ראשון, 25/03/2007, שידר יומן הצהריים של רשת ב' את דבריו של שמעון פרס, כפי שהוקלטו באותו בוקר. אני מניח שהוקלטו בפתח ישיבת הממשלה השבועית, או זמן קצר לפניה, או זמן קצר אחריה. אתה מוזמן לבחור את העיתוי המתאים מבין אלה לניתוח. בוא נניח שדבריו תואמים את הנמסר בתגובה 436564. הדברים נאמרו בעברית כך שנאלץ לנחש את קהל היעד שלהם בעצמנו. 1 בלשון המעטה 2 חוג אורנים [ויקיפדיה] 3 3 תבורך לנצח טל על טלאי הקישורים לויקיפדיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא אוהב להתדיין ככה. אתה בקו אד הומינם הולך וגובר. תנסח את תגובותך מחדש, או שנפסיק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדר. עודד בלבן הוא אדם חביב 1 ומשכיל 1 שמתייחס לתורתו ברצינות הראויה ובמידה בלתי מבוטלת של ספקנות. לצורך הדיון, הבה ננסה להיכנס לנעליו של פרופ' בלבן ולומר: כיצד אמירתו ומאמרו של שמעון פרס מתיישבים עם שיוכו כבדלן? האם הם מחזקים את זה השיוך? האם הם תואמים את ניתוח העולם הפוליטי הישראלי לפי תפישת חוג אורנים 2? אם כן, כיצד? לצורך הדיון, נניח שביום ראשון, 25/03/2007, שידר יומן הצהריים של רשת ב' את דבריו של שמעון פרס, כפי שהוקלטו באותו בוקר. אני מניח שהוקלטו בפתח ישיבת הממשלה השבועית, או זמן קצר לפניה, או זמן קצר אחריה. בוא נניח שדבריו תואמים את הנמסר בתגובה 436564. הדברים נאמרו בעברית כך שנאלץ לנחש את קהל היעד שלהם בעצמנו. 1 בלשון המעטה 2 חוג אורנים [ויקיפדיה] 3 3 תבורך לנצח טל על טלאי הקישורים לויקיפדיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העברת את האד הומינם לכותרת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התקנתי Google AdSense. זה מכניס לי הון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה עוזר אם היית פחות קריפטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיונים עם בלבניסטים מה שנחוץ באמת הוא המוצר Add sense. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |