בתשובה לבלבניסט/מלש''ב, 15/03/07 5:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גודווין. הפסדת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה פירוש: * בלבניסט * גודווין ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלבניסט - מנתח מהלכים פוליטיים עפ"י פרופ' בלבן (פחות או יותר) -התחלה טובה של להכיר את הנושא היא דיון 1430. גודווין - שיטה לסיים דיונים עקרים - תגובה 391164 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רציתי לשאול כבר מזמן: מהם ראשי התיבות מלש"ב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מועמד לשירות בטחוני - האומללים שהצבא כבר סימן בתור כאלו שמחוייבים להיכנס לשורותיו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. זה אומר גם משהו על טווח הגיל האפשרי של המלש"ב? זאת אומרת - הבלבניסט הוא מאוד צעיר? בסביבות גיל הגיוס? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מלש"ב - מנתח לפי שיטת בלבן (תגובה 383765). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוי ואבוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה אוי ואבוי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שום דבר. היה לו התקף חרדה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. בלבניזם: בנוסף על הסברו של הבלבניסט הנה נקודת ראות נוספת על הנושא, מן התגובות היותר פופולאריות שבפנתיאון ההומור של האייל: תגובה 184248. ב. גודווין: http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_Law בעברית: חוק גודוין [ויקיפדיה] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהקשר הזה ההשוואה עם השואה, לדעתי, כן נמצאת במקום.גודווין היה מוצדק אם הייתי מאשים אותך שאתה נאצי(כלומר דיון לגופו של מתדיין ולא של עניין), או מכניס את השואה במקום שהיא לא מתאימה.מאחר ולא א' ולא ב' נכונים השתמשת בגודווין במקום לא מתאים, מה שאומר שהפסדת אוטומטית בוויכוח, אם היה פה אחד.אבל לא היה.פשוט היתה לי שאלה שאני אישית משתמש בה כמורה דרך.רוצה תענה, לא רוצה אל תענה. השאלה הפשוטה שלי היתה "האם תחת נסיבות דומות היית מצדיק מדינה שהיתה מתעלמת מהשואה למען שמירת יחסים דיפלומטיים טובים עם מדינה אחרת?" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו לא שאלה פשוטה. זה גודווין בהגדרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם השוואת "הפתרון הסופי" להחלטות אחרות שעשו הנאצים בשואה גם היא תיחשב לגודווין? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע. אבל שוב גודווין. הפסדת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבאת את הגודווין לכלל אמנות. אם מישהו היה מזכיר כאן את אדולף כרמיה היה נאשם על ידך בגודווין. שלא לומר שהזכרת מתבודדי הרמן גם כן היה גורר זעקות: גודווין! כך גם הקראת שיר של היינריך היינה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגזמת. סוף סוף הבלבניסט מגלה חוש הומור קל, וכבר אתה מנסה לסכלו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבאת השואה כדוגמא במקום שהוא רלוונטי היא פטורת גודווין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושש שאתה לא מבין את חוק גודווין. זה כנראה בגלל שאתה משתלב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהלן. התעוררת? (דרך אגב, אני לא משתלב, כי אני לא פוליטיקאי. לכל היותר אני תומך בעמדת המשתלבים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תאמין לי שהתאפקתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הוא לא. הכנסת השואה כאן היא רלוונטית בהחלט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה קצת מתחיל להזכיר לי משהו ( http://www.mindspring.com/~mfpatton/sketch.htm ) וכהמשך: כן, הוא כן. גודווין. הפסדת גם את. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ויקיפדיה העברית טוענת ש-''בנוסף, כל מי שמצהיר שחוק גודווין תקף עבור דיון מסוים ''מפסיד'' אף הוא בדיון, משום שהזכרת החוק באופן מפורש נחשבת פסולה''. גם אם זה לא חוק רשמי, כדאי שהוא יהיה. את גודווין צריך להזכיר בצחוק, לא כתירוץ להתחמק מטיעונים קבילים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו פרובלמו, סניור. שלושתנו הפסדנו. (וזה לא טיעון קביל, כי הוא לא טיעון כלל, בתור התחלה.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |