בתשובה להאייל האלמוני, 12/03/07 15:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כמובן. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זה ''כמובן'' עקיף ביותר, אבל סביר. טרטמן היא פוליטיקאית טריה, שלא היו לה הרבה מעשים והתבטאויות לשפוט אותה על פיהם. הנחתי היא שליברמן (משתלב) יכול להרשות לעצמו למנות כל מי שיחפוץ בסיעתו, בשל מעמדו בה, ולכן ייבחר במשתלבת, וגם ידלג פעמיים-שלוש בקלילות על מתנגדים לדרך כמו ישראל חסון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממש לא עקיף. היא גזענית ברורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצהרות גזעניות יכולות לשרת את שני הצדדים בהרבה מקרים. ואם קראת קצת קודם על מהו משתלב ומהו בדלן, היית עולה על כך שבד''כ הצהרות גזעניות דווקא ישרתו בהרבה מקרים בדלנים, השואפים להפרדה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אולי הן אמורות לשיטתך לשרת את הבדלנים, אבל משום מה בד''כ משמיעים אותן ''המשתלבים''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בד''כ משמיעים הצהרות בעלות אופי גזעני פוליטיקאים שמזוהים עם הימין הלא-מתון, כי זה מסתדר עם המיצוב שלהם. מאחר והם מפולגים פחות או יותר שווה בשווה בין בדלנים למשתלבים, אמירתך אינה נכונה (והייתי שמח אם היית נותן דוגמאות, כי אז הייתי בטוח יותר שאתה מכיר מי נחשב משתלב ומי בדלן). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו, ליברמן, נסראללה, אחמדינג'ד... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל יפה שאתה עוקב. אבל - אתה לוקח אנשים מהימין או בכלל לא ישראלים. מול רשימה זו, כפי שציינתי קודם, אפשר יהיה להביא רשימת משתלבים מהשמאל שלא התבטאה בגזענות (רובינשטיין, שריד, רן כהן, בייגה וכד'), וכן רשימת בדלנים מהימין שהתבטאה בגזענות (הנגבי, לנדאו, גנדי, אלדד וכד'), כך ששוב חוזרים למסקנה שהתבטאויות גזעניות הן כתוצאה ממיצוב ימני-קיצוני, ולא משיוך למשתלבים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממתי אתה מגביל את עצמך לישראלים? וממתי אתה מבדיל בין ימין לשמאל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ימין ושמאל הם מיצובים ידועים לכל, אפילו למלש''בים. ההגבלה לישראלים נובעת מכך שבפתיל הזה נושא השיחה, כפי שהבנתי אותה, היה על ביטויים גזעניים של פוליטיקאים ישראלים. מובן שמותר לנסראללה ואחמדינג'ד להתבטא בצורה גזענית, אבל זה לא רלוונטי לשיחה, בה אני מנסה להבהיר לך שהתבטאויות בעלות גוון גזעני הן תלויות מיצוב שיווקי (ימין-שמאל) ולא תלויות שיוך לפי שיטת בלבן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כהנא גם כן היה פוליטיקאי וחימם כסא בכנסת, ויכול להיות שההתבטאויות הגזעניות שלו היו תלויות מיצוב שיווקי, אבל - סורפרייז, סורפרייז! - הוא היה גזען גם ככה, בלי קשר. אורי אור, אלוף מיל. וח"כ לשעבר דיבר כל מיני דברים בהתייחס ליוצאי צפון אפריקה, "אנשים שלא מתעניינים בסובב אותם", "אי אפשר לקיים איתם שיחה נורמלית", וכו'. הדבר עורר היסטריה קשה במפלגתו וחיסל את הקריירה הפוליטית שלו. אלו רק שתי דוגמאות. לעיתים לא רחוקות במיוחד גזענות היא פשוט גזענות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה הסיפור של אורי אור? לא זכור לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפרטים המדוייקים לא זכורים גם לי. בכל אופן, אורי אור, אלוף במיל., ואז, בשנות התשעים, ח"כ מטעם העבודה, התראיין ל"הארץ" אצל דניאל בן-סימון (בעצמו יוצא צפון אפריקה) ופלט כמה אמירות לא נעימות על "המרוקנים" בכלל ועל הח"כים במפלגתו שהם מעדה זו, בפרט. מאוחר יותר היו שטענו שבן-סימון השתמש בטכניקה המקובלת אצלו, יצר אוירה נינוחה ביניהם (לדעתי האישית הוא פשוט אדם נחמד. זה קורה) ומשך את אור בלשונו ע"מ להשיג כותרת עסיסית. במפלגת העבודה נוצרה פאניקה נוראה ואור נאלץ לצאת למין מסע התנצלויות ומסע "קירוב לבבות" בקרב העדה. זה לא עזר, הוא נבחר בבחירות שאחר כך למקום לא ריאלי ברשימה לכנסת והקריירה שלו חוסלה. (אזכור פרשת אורי אור ובן-סימון בערך באמצע המאמר) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"היו שטענו שבן-סימון השתמש בטכניקה המקובלת אצלו, יצר אוירה נינוחה ביניהם ... ומשך את אור בלשונו ע"מ להשיג כותרת עסיסית". קודם כל, יצירת אווירה נינוחה היא דרך מקובלת ולגיטימית לראיון, לא ברור לי למה זה שימש לצורך תקיפת בן סימון או הצדקה של אור. מעבר לכך, באווירה נינוחה אדם מדבר בצורה יותר כנה ואמיתית מה שרק מחזק את האפשרות שאור *באמת* מאמין במה שהוא אומר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם מסכים. אז מה רצית שוב? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |