בתשובה לאיציק ש., 07/03/07 16:58
החרמה ע''י המדינה 434780
easy • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 7/3/2007, 17:03
אני בכלל לא בטוח שזה עדיף. העמדה לדין פלילי זה סיפור של מספר שנים שבמהלכן ממשיכה החברה להעסיק עובדים בתנאים לא הולמים. עדיף לפגוע לה בכיס באופן מידי.
החרמה ע''י המדינה 434783
איציק ש. • בתשובה לeasy יום ד', 7/3/2007, 17:10
העמדה לדין פלילי של ראש עיר תביא ממילא להדחתו וכך של כל מי שאחראי אישית על ביצוע מעשים בניגוד לחוק. נוסף לכך יש פיצויי הלנת שכר וצריך גם לפתוח אפשרות להגיש תביעות אזרחיות כנגד אותם פונקציונרים. אדם או מישפחה ששכרה הולן, יכולה למצוא מספיק בשר לתביעה בגין נזק שנגרם לה. מספיק שיהיו כמה עורכי דין שיסכימו להתגייס לעניין תמורת תשלום לאחר סיום ההליכים.
החרמה ע''י המדינה 434805
easy • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 7/3/2007, 19:58
אני לא מדבר על ראשי ערים אלא על ספקי שירותים לגופים ממשלתיים ובפרט ספקים של שירותי אבטחה.
החרמה ע''י המדינה 436029
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 21/3/2007, 0:08
מסתבר שהמלינות הן ברובן רשויות ערביות.

אני מניח שעתה תמצא תירוצים יפים להסביר שראש הרשות אינו אחראי, ובעצם זה שר הפנים או מזכ"ל האו"ם.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות