בתשובה לכרמל ויסמן, 23/02/07 11:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
וזאת הייתה דרך יפה לומר ''סטטיסטיקה ופיזיקה זה מסובך ואף פעם לא באמת הבנתי את זה, ולכן הרבה יותר קל לי להיות סוציולוגית שמפזרת לחלל אמירות פרובוקטיביות ולא מנומקות כמו 'פיזיקה היא לא מדע מדויק'''. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זו אכן יכולה להיות דרך יפה לומר דברים כאלה. זו גם יכולה להיות דרך יפה לומר אמת פשוטה שאינה מסתירה מאחוריה אי הבנה כלשהי, גם אם פיזיקה היא אכן מדע מדויק. (אגב, בשונה מעוזי, נראה לי שסטטיסטיקה איננה כזאת). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אפשר לומר על הסטטיסטיקה שהיא לא מדע (אלא כלי מחקר), אבל על הדיוק שלה, נדמה לי שקצת קשה לערער. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כדאי לזכור שחלקים מהפיזיקה משתמשים בסטטיסטיקה (ובהצלחה לא מבוטלת). גם שימוש בסרגל מדידה אולטרה-מדוייק הוא חסר טעם אם אתה שם אותו על העוקם ומודד ''בערך'' אילו שנתות מגיעות לאן. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |