 |
|
 |
||
|
||||
 |
כל תיאור של וליקובסקי ותורתיהם של תומכיו , אינו יכול להיות שלם בלי איזכור של התורה החדשה ביותר בתחום זה שהולכת וצוברת פופולאריות עצומה ברוסיה של היום . תורה שזוכה לפירסום במערב בגלל תומכה הידוע ביותר , השחמטאי המפורסם ( והאיש שייצג את המין האנושי במאבק האולטימטיבי כנגד המחשב) גרי קספרוב. אבל הוא רק אחד מני רבים. לפי תורה זאת כל התפיסה שלנו אתה היסטוריה היא שגוייה לחלוטין ולאורך הדורות צורפו מאות ( ואולי אלפי שנים ) שלא היו קיימות כלל ואירועים שונים בהיסטוריה לא התקיימו כלל .לא כל כך שונה ממה שוליקובסקי טען , אולם כאן נקודת המבט היא לא תנכית אלא רוסית. לפי זה כל הבנתנו את ההיסטוריה האנגלית למשל היא שגויה לחלוטין . היא הייתה למעשה פרובינציה רוסית עד למה שאנו מכנים הבמאה ה-16 לספירה הנוצרית ( אבל היא לא ). או כפי שמכנה זאת ידיעה עיתונאית באלגנטיות אופיינית "המלך ארתור היה רוסי ". הקוראים את המילים האלה אינם חיים כלל ב שנת 2001 לספירה הנוצרית כפי שחשבו עד לרגעים אלה אלא בערך בשנת 1200 לספירה. תורה חדשה זאת ( שתומכיה מביאים שפע של נתונים להוכחתה ) הולכת ותופסת תאוצה ברוסיה ובמקומות רבים היא חלק מתוכנית הלימודים הרשמית . ההשלכות הפוליטיות והלאומניות שלה הן מובנות מאליהן. חומר אקדמאי בנושא ( שאם אינך מומחה באמת אז באמת קשה להתמודד עימו) ניתן למצוא כאן : המאמר המרכזי באנגלית בתחום הוא זה : ברוסיה זה כבר מסוכן לנסות לטעון משהו כנגד התורה הזאת . קספרוב הוא ככל הנראה רק קצה הקרחון הגלוי של התומכים בה שמספרם הולך וגודל . |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קודם הגיגיו הגדמניים של מר אשר שכטר הממציא את השירה והנבואה מחדש בלשונו העילגת ("שתיקתו הקדורנית של ירמיהו") ועכשו זה - 1200 לספירה, השולחן העגול עם האותיות הקיריליות, והגביע הקדוש עם דמו של איבן האיום. אכן יש החותרים לשבש את צלילותנו ושפיותנו בכל מחיר. אולי גם אטלנטיס אינה אלא העי, והמן - איש-בושת או ירובעל. דוד הוא סנחריב, ושלמה - סתם הומו (היו לו אמנם 1000 נשים, אך כבר נאמר על שלמה ההומו "וישכב עם אבותיו"). ופרט לכך, מאמרך נהדר ומעורר השראה כתמיד a winning combination של קוסמולוגיה, תנ"ך, עתידנות, אקטואליה אופנתית ואיזוטרית וקהילייה מדעית העוסקת בציד מכשפות דוגמטי. דליקטס אמיתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור. שכחת לציין שהמנדרינים הסינים הם צאצאי המנדרינות, קוביות הונגריות מסוגלות לדבר (אבל לא רוצות), ובר כוכבא היה הראשון להשתמש בלוחמה אלקטרונית. יחד נקים אסכולה חדשה שתפיץ את האמת ברחבי עולמנו המשושה!! (וכדאי שנזדרז כי הטרמיטים בדרך...) : ) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם הקשקשנות היא עבורך דרך חיים, והפיכה פרובוקטיבית ומרגיזה של משמעות דברי תוך עוויתות חיוך - הזנב המקשקש בכלב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשקשנות וכשכשנות (בזנב) הם בהחלט דרך חיים המעדיפה עליי. ידידי אל תרגז, לפני שתנתר עליי כטיגר הנמרמר, דע שאני איתך, צוחק על וליקובסקי וחלילה לא עלייך. הנה עוד "עוויתות חיוך" , הפעם עם לשון בחוץ : b
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיין זה מפליא מדוע אדם אינטליגנטי מאוד כמו קספרוב נתפס אחרי שיטה כזאת. מן הסתם יש כאן סיבות של רצון להאמין בקיומה של אימפריה רוסית גדולה בעבר , עבר מפואר עדיף בהרבה על ההווה האפור והלא נעים. ובכל אופן יש לציין שהשיטה שמורוזוב ושות' נראית על פניה כשגויה ( אם כי יש להם הרבה טיעונים טכניים שאינני יכול הלתמודד עימם , זה עניין לאנשי מקצוע בלבד וזאת מן הסתם אחת הסיבות להצלחתם בקרב הציבור הרחב ברוסיה ).אבל יש לציין זאת : רוב המסמכים ויצירות הספרות שאנחנו מייחסים כיום לימי קדם של יוון ורומא הם למעשה ברובם המוחלט העתקים מאוחרים מהתקופה הביזאנטית או אף מתקופת הרנסאנס! איזה הוכחה מוחלטת יש בידינו שהם לא נכתבו אז ומייצגים למעשה תרבות בידיונית של יוון ורומא העתיקה? השאלה של הה"נכונות " או חוסר נכונות של מה שאנחנו יודעים על העבר תיהפך לדעתי להרבה יותר רלוונטית בעתיד כאשר חלק גדול מהמידע יאוכסן במחשבים ובמאגרי מידע . יש אז סכנה שאנשים יוכלו לבצע מניפולציות של המסמכים על העבר בצורה כזאת שלא הייתה ניתנת עד כה ולהמציא כרצונם סצינריות דמיוניות שונות לגבי העבר. העבר יהיה גמיש יותר מאשר אי פעם.. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הבנתי נכון את התאוריה של קספרוב וחבריו, אז הם לא מדברים על יוון ורומא כפרי הדמיון של המערב, אלא על כך שימי הביניים לא נמשכו כל כך הרבה זמן כמו שאנו נוטים לחשוב. בערך כמו התאוריה של וליקובסקי. תקופת החושך נמשכה זמן קצר יותר מהמקובל לחשוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו באמת. ומה עם כל העתיקות מיוון ומרומא? ומה עם כתבים עתיקים משם שנמצאו בחפירות ובפומפיי? ומה עם שרידי תרבות רומית בצרפת, אנגליה, ספרד וגרמניה שלא השתייכו לקיסרות הביזנטית? רק אילולי היתה הארכאולוגיה קיימת ניתן היה לתת משקל מה לתאוריה כזאת. דומה שיש גם תרגומים ערביים של כתבים יוונים (למשל אריסטו) ורומיים שמקורם אינו בהכרח ביזנטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכפי שנאמר ע''י הסופר הגאון ריצ'ארד באך שליט''א, ''תמיד חופשי אתה לשנות את דעתך ולבחור בעתיד שונה או בעבר שונה''. (מתוך ''תעתועים''). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמנם גארי קספרוב הוא אדם "אינטליגנטי מאד"? שחקני שח מחוננים ידועים פעמים רבות באקסצנטריות שלהם. מהיכרות אישית עם שניים כאלה בעבר אני יכול להעיד שכשרונם הבאמת מיוחד במשחק השחמט בא, איך לומר, קצת על חשבון תכונות אנושיות בסיסיות יותר כמו היכולת לנהל שיחה קוהרנטית עם אנשים אחרים לאורך זמן. לא בטוח ששני השחקנים שיצא לי להכיר היו עוברים בהצלחה אפילו את מבחן טיורינג, כך שהיכולת לנצח בשחמט היא בוודאי מיומנות ראויה להערכה אך אינני רואה בה בהכרח מדד לאינטליגנציה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, רבים וטובים מגאוני השחמט לאורך ההיסטוריה היו אקסצנטריים עד משוגעים (כלומר חולי נפש). אינני יכול להעיד לגבי האינטליגנציה של קספרוב, אבל ללא כל ספק הוא נורמלי לחלוטין מבחינה חברתית. כמו כן, מהאזנה לדבריו במסגרת ראיונות שונים שקספרוב השתתף בהם, התרשמתי כי אין הוא בור כלל ועיקר גם בעניינים אשר לא נוגעים לעולם השחמט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכמו שנאמר - אני שמעתי בדיחה זה נפלתי מרצפה!! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היי, מי אתה בכלל, כי את תפקידי תיקח?? אני הליצנית פה, אני אני אני!!! דורית / די-די. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |