טל''ח 429475
שוטה הכפר הגלובלי יום ה', 18/1/2007, 11:34
על ריבוי שגיאות סטטיסטיות בחקר סרטן:

(דגדגן: The authors closely scrutinized the statistical methods and reporting in 42 studies published in 2004. Half of these studies (21) contained at least one basic flaw)
טל''ח 429489
אלון עמית • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ה', 18/1/2007, 12:54
אה, לא פייר. מדובר על שגיאות סטטיסטיות במחקרים *מבוססי צ'יפּים* (microarrays), לא סתם בחקר סרטן באופן כללי. אולי משגים מתודולוגיים נפוצים גם במחקרים מסוגים אחרים, אבל התחום הספציפי הזה ידוע כשדה-מוקשים רציני. זה כמובן לא משנה את העובדה שמאמר בעייתי לא צריך להתפרסם, אבל צריך להבין שנזקו של מאמר שגוי בודד הוא מוגבל. מדעי-החיים זה לא, נניח, מתמטיקה. זה הפוך.

אם משהו במדעי-החיים מתפרסם רק פעם אחת, ברור שהוא לא נכון (ואין סיבה לטרוח ולחפש את המשגה המסויים שיש בו - טעות בהנחות, טעות בניסוי, טעות בניתוח הסטטיסטי, מה זה משנה). אם הוא מתפרסם עשרים פעמים, כנראה שהוא כן נכון (מניחים שחוקרים שונים עושים משגים מקריים ובלתי-תלויים, וכל מה ששורד את הרעש הזה מוכרח להיות אמיתי).

במתמטיקה, כל מה שמתפרסם פעם אחת הוא בוודאי נכון (מבין חמשת האנשים בעולם שמסוגלים להבין את שש השורות הראשונות בהוכחה, רק אחד קרא עד הסוף, ושאר העולם פשוט מאמין לו). מה שמוכח שוב ושוב ושוב (נניח, שאקסיומת המקבילים מיותרת) הוא בטוח שגיאה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות